Цивилизации. От Руси к России. XVII век: Люди и время, смута. Эпоха Петра Великого...

Значительные шаги уже при Петре I были сделаны в формировании

социально-классовой структуры западного типа. Рос класс собственников

Указом 1714 г. все поместья, которые были розданы на правах владения,

превращались в вотчины, т.е. в собственность. К слову, этот акт

одновременно юридически закрепил право собственности помещика на

крепостного крестьянина. В 1714 г. был введен закон О единона следии"

(майорате) — о наследовании собственности, который способствовал

выделению крупных собственников, хотя просуществовал недолго.

Недвижимую собственность наследовал один из сыновей (или дочерей).

Остальные должны были служить по военной или гражданской части.

Вопрос о собственности приобрел первостепенное значение. Началось

выяснение границ поместий с точностью до аршина. Был издан

специальный указ о размежевании земель по всей территории государства

и закреплении размеров владений. Это еще не частная собственность в

западном смысле. Права собственника не защищены законом. Но это

важный шаг в западном направлении.

Формировался слой предпринимателей, промышленников из разных

слоев. Петр I поощрял предпринимательство, известным предпринимателям

давал дворянское звание (например, Демидовым). В 1719 г. всем жителям

страны, независимо от положения, было разрешено искать полезные

ископаемые и строить заводы по их переработке, независимо от того

кому принадлежала земля. Получила распространение практика передачи

государственных предприятий частным владельцам или специально

созданным для этого компаниям. Таможенный тариф 1724 г. облегчал

вывоз за границу отечественной продукции и сдерживал ввоз иностранной-

Уже с середины XVIII в. в России появилась новая социальная

категория: "наемные рабочие". Оторвавшись от деревни они приживались

на фабрике и потом свое новое семейное положение передавали по

наследству детям. Этот процесс шел медленно. Из чего складывался

класс рабочих?

- Свободные наемные мастера из ремесленников, горожан.

- Крепостные, отпущенные помещиками на денежный оброк,

выступали по отношению к предпринимателю как вольнонаемная рабочая

сила.

Тогда же и зародилась и классовая борьба рабочих (из-за тяжелых

условий труда). Крупные волнения рабочих вспыхнули в 1749 г. и вновь

повторились в 1762 г. на одной из самых больших в стране текстильных

мануфактур - Московском суконном дворе, расположенном на Софийской

набережной против Кремля. Сильные волнения рабочих произошли в 1752 -

1753 гг. на полотняных заводах Гончарова в Калужской губернии.

Подобные выступления были характерны и для других фабрик и заводов.

Казалось бы, укрепление слоя собственников, поощрение

предпринимательства, развитие торговли, в том числе с другими

странами, означало становление свободного рынка. Действительно,

становление рыночных отношений шло, но в деформированном виде.

Государство вмешивалось во все, указывало, что производить, чем

торговать, в каких портах выгружать товары, где жить и т.д.

Становление рынка шло медленнее, чем это было возможно при ресурсах

страны. Круг собственников, людей с капиталами был узок. Практически

не рос и слой мелких и средних собственников. Мелкой частной

собственности на землю не существовало. Отсутствие развитого рынка

наемной рабочей силы, конкуренции среди рабочих сдерживали рост

квалификации, снижали рост производства. Нехватка вольнонаемной

рабочей силы привела к следующему. В 1721 г. Петр I издал указ,

который разрешил частным предпринимателям покупать крепостных для

работы на заводах. Труд крепостных - неэффективен. Вновь - азиатская

мера при решении вопросов. В большинстве стран Европы в XVII в.

гораздо более мягкое чем в России крепостное право было отменено. В

России в XVIII в. крепостными были не только крестьяне, но и новый

класс рабочих. Отношения подданства остались неизмененными.

Конкуренция была очень слабой. Дело в том, что все

предприниматели были обязаны работать прежде всего на казенный заказ.

Все, что производилось сверх госзаказа, продавалось на свободном

рынке. Отсутствие конкуренции не давало стимулов для

усовершенствования производства. Да и царь, имея неограниченную

власть, в любой момент мог конфисковать предприятие в казну.

Западный уклад имел сильные восточные черты. В 1736 г.

правительство Анны Иоанновны издало указ о прикреплении рабочих к

заводам. Ранее поступавшие на завод мастера служили по вольному

найму, а теперь они становились, по сути, крепостными.

Культура западного уклада была светской: театр, литература,

живопись - все развивалось на рациональной основе. Несмотря на то,

что светская культура западного типа стала складываться в России лишь

с началом XVIII в., то есть относительно недавно, она за короткий

исторический срок достигла необычайных высот, которые и для мировой

культуры - недостижимые вершины. Достаточно назвать такие имена, как

Л.Н. Толстой и Ф.М. Достоевский. Причина в том, что культура

западного образца подпитывалась богатейшей, уникальной культурой

"почвы".

Культура "почвы" в целом изучалась мало и была неизвестна

цивилизованной" России. Это была затонувшая Атлантида. Когда в 1871

году. Ключевский опубликовал книгу "Древнерусские жития святых как

исторический источник" общество было потрясено богатством житейской

литературы. Выход книги превратился в общественное событие. Печально,

что интеллектуальная элита России не знала "почвы", и представляла ее

серой, негативно относилась к традиционным ценностям допетровской

России. Это сыграло трагическую роль: интеллектуальная элита,

призванная вести общество вперед, не знала и не понимала свое

общество.

Западный уклад, несмотря на государственный контроль, по

сравнению с "почвой" развивался динамично, был ведущим по значению.

Именно развитие западного уклада определило место России в мире.

Реформы Петра I положили начало двухсотлетнего "дрейфа" страны

всторону Европы. Между почвой и цивилизацией была пропасть, даже

говорили они на разных языках. Почва - на русском, цивилизация —

преимущественно на французском. Практически: в рамках одной страны

сосуществовали два общества, обладавшие разными ценностями и

идеалами, тяготевшие к разным путям развития. Разрыв в уровнях

развития этих укладов постепенно увеличивался. Расколотость России,

противостояние двух России -один из важнейших факторов, определивших

развитие России в XVIII— XX вв. Все остальные противоречия (включая

классовые) накладывались на этот глубинный раскол, усложняя коллизии

российской жизни. Расколотость несла трагические последствия.

Противостояние двух укладов сверху донизу, постоянная угроза

нарушения общественного согласия и скатывания к гражданской войне

была повседневной реальностью, В послепетровской России не было

лидеров общенационального масштаба, которые могли бы объединить

большинство. Даже цари отличались по приверженности ценностям

определенного уклада жизни. Большинство членов династии Романовых

были сторонниками почвы.

Таким образом, реформы Петра I имели масштабные долговременные

последствия, которые сказываются ощутимо в современной России.

Наследие Петра Великого на протяжении почти трех столетий вызывает

споры, неоднозначные оценки. Западники утверждали, что всем лучшим в

своей истории Россия обязана Петру 1. Он сделал, по их мнению,

государство европейским, воссоединил Россию с Европой. Сторонники

почвы (их называют также русофилами, славянофилами) утверждали

обратное: Петр I изменил национальному началу в истории России,

исказил русскую культуру заимствованиями из западной и нанес вред

естественному ходу развития страны. Эта неоднозначность оценок

сохранится еще долго. Пока общество не обретет единство и согласие.

Расколотость неизбежно должна была ставить общество перед

выбором:

• либо "почва" и значит скатывание к восточному типу развития,

как это произошло во времена царствования Ивана Грозного;

• либо европейский путь и тогда - отказ от московских традиций

Киевской Руси, республиканского Новгорода, усвоение того, что

проделано Европой.

Почти 300 лет Россия решает эту проблему. В первой половине 90-

х гг. XX столетия Россия вновь стоит перед выбором: "почва" или

"цивилизация"!? И нет уверенности, что выбор сделан...

Территориальные приобретения России. Любое государство,

обладающее военной силой стремится расширить территорию, укрепить

свое положение. Особенно ярко это проявляется в периоды становления

общественной системы, модернизаций или кризисов, упадка. История

человечества не только история продуктивной деятельности, но и

история бесконечных войн, дележа территорий и сфер влияния. Россия не

является исключением. В ее истории войны, военные походы, военная

слава занимают значительное место. Охватывая в момент возникновения

небольшую территорию на Северо-Востоке русской равнины, российское

государство постоянно расширялось, включив в свои границы в конечном

итоге огромную территорию на двух континентах – Европе и Азии. С 1368

по 1893 г., то есть за 525 лет, Россия провела в войнах 305 лет. Либо

на нее нападали, либо нападала она. В основном в ходе войн Россия

приобретала новые территории, хотя, безусловно, были и добровольные

решения о вхождении в состав российского государства. Этот процесс

является естественным для всех сообществ в определенной стадии.

Объясняется это объективной потребностью в защищенной территории и

ресурсах (любых: людских, финансовых, природных, сырьевых).

Исторический опыт свидетельствует, что эта характерная черта процесса

развития прослеживается практически везде. Экспансия имеет свои

отличия в зависимости от типа развития. В процессе формирования

территории России можно выделить три этапа, которые имели свои

особенности.

I этап: XIV – первая половина XVI вв. На этом этапе сложилась

территория, которая стала колыбелью русского (великорусского) народа.

Находившаяся в зависимости от Золотой Орды, раздробленная Северо-

Восточная Русь, для того, чтобы не исчезнуть, нуждалась в своей

государственности. Московский князь Юрий Данилович впервые получил

ярлык в Золотой Орде на стол великого князя. Он привел с собой

ордынские войска, чтобы заставить русские земли подчиниться

московскому князю. Однако отстоять права на великое княжение не смог,

несмотря на поддержку монголо-татар. Благодаря активной политике

московских князей, особенно Ивана Калиты, в 1328 г. стол великого

князя и столица северо-восточных русских земель были перенесены в

Москву и вокруг нее началось собирание и консолидация русских

княжеств. Борьба была тяжелой, было пролито много крови на протяжении

XIV – XV вв. Уже во второй половине XV в. появление русского

государства с центром в Москве стало фактом. Исходная территория

московского ядра невелика и даже в середине XV в. оставалась

небольшой. Южная граница с татаро-монголами проходила в 80–100 км от

Москвы. На западе Смоленск, Курск – уже территория Литвы.

Однако территория Московского государства непрерывно

расширялась. Все русские княжества и республики, не входившие в

состав Литвы, были объединены под эгидой московского великого князя.

Объединение русских земель завершилось в первой четверти XVI в.

Великий князь Василий III был прозван "последним собирателем земли

русской". Он положил конец системе уделов. Исчезли последние удель.

ные княжества: Волоцкое, Калужское, Угличское. В 1521 г. пало

Рязанское княжество. В 1523 г. такая же участь постигла Новгород-

Северское княжество. Присоединялись и другие территории. В 1472 г.

был покорен обширный Пермский край, бывший колонией Новгорода. В 1478

г, были присоединены остальные новгородские колонии. В 1489 г.

присоединена Вятская земля. К середине XVI в. рубежи государства

отодвинулись от Москвы существенно. Колыбель великороссов

определялась границами: Белое и Баренцево моря – на Севере, Чернигов,

Путивль, Рязань – на Юге, Смоленск – на Западе, на Востоке территория

простиралась до Северного Урала и Нижнего Новгорода.

Население Московского государства на этом этапе состояло не

только из русских, но многих народов, которые издревле проживали на

этой территории: карелы, коми (зыряне), ханты, манси, мордва и т.д.

Надо отметить и возрастающий процент татарского населения, оседающего

постоянно в русских землях, особенно усиленно в XV в. по мере

ослабления монгольского государства. Основная масса населения жила в

селах и деревнях. Население уже в начале XVI в. составляло 9 млн.

человек. Обратите внимание: поле исторической деятельности русских

изначально – многонациональная среда, мозаичная с точки зрения

цивилизационных характеристик. Сама историческая ситуация сделала их

открытыми для контактов с другими народами, толерантными к любой

этнонациональной среде. Это было важнейшее условие существования и

жизнедеятельности русских. Образование государства в русских землях

на Северо-Востоке имело колоссальное историческое значение.

Образовалось защищенное поле для формирования русского народа,

строительства общественной системы, национальной культуры, активной

жизнедеятельности. Это способствовало самосохранению общества от

разрушения под напором другой цивилизации и обеспечению

независимости. Обратите внимание: государство появилось раньше, чем

сформировался русский (великорусский) народ. Но одновременно

отношения подданства, на которых строилось московское государство,

жесткая централизация вели к разрушению наметившихся и утвердившихся

в период Древней Руси традиций прогрессивного развития, к ликвидации

автономии мест, ограничению прямой демократии и сосредоточению власти

в одних руках. Уже в конце XV века установилась неограниченная,

единоличная власть московского великого князя. Не только простой

хлебопашец, но и знатный боярин были лишь холопами князя. Все теперь

уравнены перед лицом государевой власти: бояре и черные люди,

светские и церковные – все зависели от нее. В эпоху Ивана Грозного

Московское государство вплотную подошло к типу восточной деспотии.

Важнейшая для молодой страны проблема соотношения власти и общества

была решена в пользу приоритета власти – так завершилось формирование

самодержавия. Главной опорой власти стала бюрократия, ее численность

постоянно росла. Частная собственность, которая утверждалась на Руси

в домонгольский период, была ликвидирована. Власть становилась

верховным собственником, а за гражданами признавались только права

владения. Держава, обретенная в ходе борьбы за независимость,

рассматривалась как главное национальное достижение и достояние.

Приоритет государства и государственности стал яркой чертой

ментальности русского народа. Интересы государства и личности слиты,

нераздельны. Государство рассматривалось как предмет национальной

гордости. Любое ослабление государства, а тем более его крушение,

означало сильный удар по национальному самосознанию и неизменно

приводило к росту национализма. А.Герцен сказал: "Москва спасла

Россию, задушив все, что было свободного в русской жизни". В период

Московского государства сформировалась еще одна важнейшая особенность

русского общества. Она пережила многие столетия и еще сегодня

сопротивляется разрушению – это корпоративность. Власть имела дело не

с гражданами, а с корпоративными структурами разного вида и

соподчиненности: родовые корпорации знати; посадская община;

купеческие сотни; община свободных крестьян – черносошных, основанная

на принципах прямой демократии; казачья община, строившаяся по

принципам военной демократии, и, наконец, община крепостных крестьян,

включавшая традиции прямой демократии. Государственная бюрократия

также была корпоративным слоем, имеющим свои интересы. Высший слой

бюрократии вплоть до конца XVII века формировался родовыми

корпорациями знати на основе местничества. Местничество – это

своеобразная средневековая номенклатура, когда знатный род имел право

занимать определенные места в аппарате государства своими

представителями. Со временем нормы местничества были отменены, но

корпоративность бюрократии даже усилилась. Каждый человек был связан

с определенной корпоративной ячейкой, в рамках которой складывались

свои взаимоотношения, нормы нравственности, культурные предпочтения и

общественные идеалы. Большинство русского населения было связано с

крестьянской территориальной общиной – миром, который утверждал

уравнительность, коллективизм, политическую культуру, основанную на

нормах прямой общинной демократии (крестьянство составляло

большинство русского населения вплоть до индустриализации в советское

время). Община оставалась важнейшим социальным институтом русского

народа на протяжении всей его истории. Корпоративная общественная

система широко распространена в мире – и в прошлом, и в настоящем, а

ее исторический опыт очень богат и нагляден – от обществ

классического Востока до фашистской Германии. Корпоративная структура

общества требует сильного централизованного государства, которое

связывает воедино общины, держит в своих руках управление,

распоряжается собственностью, ведает идеологическим, духовным и

политическим контролем и т. п. Власть, не ограниченная и не

стесненная никакими рамками, полностью подчиняет общество.

Государство предстает как самодовлеющая сила, стоящая над человеком,

регулирующая все многообразие отношений. В таких обществах, как

правило, существует богатейшая культура, активная духовная жизнь, но

развитие идет медленно. Корпоративность, мощное государство

ограничивают процесс социальной мобильности и личной инициативы.

Права и свободы граждан крайне ограничены. Социально-экономическое

положение большинства народа – бедственное. Важная особенность: при

такой общественной системе прогресс столь замедлен, а жизнь так

трудна, что корпоративность, коллективизм становятся для человека

важнейшей гарантией социальной защиты и выживания. Чем беднее

общество, тем сильнее коллективизм и тяга к корпоративности.

Социально-классовая структура в подобных условиях сложиться не может,

и классовые категории к подобным обществам неприменимы. Такие

общественные системы очень устойчивы и после какой-либо катастрофы

стремятся восстановиться в неизменном виде. В нашей истории это

особенно ярко продемонстрировала Смута начала XVII века – после

распада и нескольких лет гражданской войны система восстановилась в

прежнем виде при поддержке общества. Эти системы не могут измениться

путем эволюции или под давлением массовых движений (массы – за

корпоративность). Единственный путь, который открыт перед таким

обществом, – модернизация, постепенная реконструкция общественной

системы, демонтаж корпоративных структур и ограничение власти.

П этап: середина XVI – конец XVII вв. Московское царство по

типу развития приближалось к восточным странам и внешняя экспансии

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13