Экологическое картографирование

|Прочие предприятия |8,848 |13,20 |14,258 |25,09 |19,219 |30,86 |

Наибольший вклад в годовые валовые выбросы загрязняющих веществ в

атмосферу вносят угледобывающие предприятия - 59-82% (от совокупного

выброса), на долю сельскохозяйственных предприятий приходится 3,7-9,0% (от

совокупного выброса), доля предприятий жилищно-коммунального хозяйства

составляет 1,0-1,2% (от совокупного выброса), на долю прочих предприятий

приходится 13-31% (от совокупного выброса).

Динамика распределения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (1998-

2000 годы) по отраслям промышленности позволяет констатировать

относительное увеличение доли выбросов, осуществляемых угледобывающими

предприятиями, при уменьшении доли выбросов сельскохозяйственных и прочих

предприятий.

Выбросы от передвижных источников (автотранспорт природопользователей

Новокузнецкого района) в 2001 году составили 7,57 тысяч тонн вредных

веществ – 6,4 % от суммарного выброса (2000 год – 5,33 тысяч тонн вредных

веществ – 9,8 % от совокупного выброса).

Фактически загрязнение атмосферного воздуха от передвижных источников

значительно выше, так как по территории района проходят автодороги

федерального и областного значения с соответствующей интенсивностью

движения. Кроме того, на территории района сконцентрированы места отдыха

жителей городов Новокузнецк, Мыски, Осинники, Калтан (дачные, садовые

товарищества), что в свою очередь обуславливает повышенную интенсивность

движения автотранспорта по дорогам района в весенне-летне-осенний периоды.

Из инструментально проверенного автотранспорта в 2001 году в ходе

операции «Чистый воздух» 12,0% не соответствует ГОСТ 17.2.2.03-87 (2000 год

– 12,5%). На ряде проверенных предприятий практически отсутствует контроль

за выбросами от карбюраторного и дизельного автотранспорта.

Сложившийся уровень загрязнения атмосферного воздуха

природопользователями Новокузнецкого района обусловлен в определенной

степени тем, что ряд источников загрязнения атмосферы (мелкие котельные)

эксплуатируется без соответствующих очистных сооружений, имеющееся на

стационарных источниках пылегазоочистные установки эксплуатируются с низкой

эффективностью, увеличились общее количество передвижных источников и,

вместе с тем, увеличилось количество передвижных источников,

эксплуатируемых с нарушением технических характеристик.

Острейшей проблемой остается загрязнение приземного слоя атмосферы.

Это обусловлено рядом причин (помимо указанных выше):

1. Десятки мелких, физически и морально устаревших отопительных

котельных работают без пылеочистного оборудования, используя низкосортные

высокозольные угли и загрязняя атмосферу в радиусе до 2-3 км;

2. Низкий уровень благоустройства и озеленения населенных пунктов

способствует интенсивному загрязнению приземного слоя атмосферы

тонкодисперсной пылью, насыщенной многочисленными вредными веществами в

результате длительной антропогенной переработки;

3. Наличие отвалов, хвостохранилищ, открытых разработок, складов

топлива и др. в непосредственной близости от населенных пунктов создает

дополнительный резерв загрязнения атмосферы.

Загрязнение атмосферного воздуха в определенной степени

обуславливается геоморфологическими и климатическими особенностями района.

Новокузнецкий район с трех сторон окружен горными образованиями -

Кузнецким Алатау, Салаирским кряжем, создающими замкнутую географическую

систему, обособленную от смежных регионов.

Отражающее действие горных хребтов приводит к тому, что большая часть

промышленных выбросов в атмосферу осаждается в Кузнецкой котловине и на

обращенных к ней склонах гор.

Необходимо отметить в 75-90% случаев наличие задерживающих слоев

(температурных инверсий) в атмосфере на высотах до 1000-1500 м зимой, до

500 м - весной и осенью, до 200-300 м - летом. Инверсии могут сохраняться

до 10 (а иногда до 30) суток, что значительно затрудняет рассеивание

загрязняющих веществ.

Наиболее плохие условия для рассеивания атмосферных загрязнений

наблюдаются в южной части района из-за большой повторяемости штилевой

погоды и значительного количества дней с туманами.

Помимо непосредственного воздействия загрязняющих веществ атмосферы на

население, необходимо также учитывать, что попавшие в атмосферу

промышленные выбросы переносятся на значительные расстояния и, оседая на

поверхности земли, загрязняют поверхностные воды, почву, нарушают

естественные процессы в биосфере.

В результате проведенных исследований («Аэрогенное экологическое

загрязнение территории Новокузнецкого района», ГП «Запсибгеолсъемка», 1994

год) в центральной части Новокузнецкого района на площади свыше 3000 км2

выявлено интенсивное аэрогенное загрязнение окружающей среды, образованное

выбросами промышленности и других антропогенных систем в приземную

атмосферу. Контур загрязнения вытянут в северо-восточном направлении более

чем на 110 км при ширине до 50 км. По строению и интенсивности он

разделяется на 2 крупных факела: Новокузнецкий и Мыски-Кузедеевский. Такая

форма обусловлена размещением наиболее мощных техногенных объектов и

урбанизированных площадей в низинных формах рельефа (долинах рек Томь и

Кондома) и преобладанием юго-западных ветров. Структура загрязнения

мозаичная - очаги наиболее высокого загрязнения отражают разбросанность

техногенных зон, перемежающихся с селитебными площадями, где уровень

загрязнения значительно слабее.

Контрастно выражены все типы аэрогенного загрязнения: пылевое,

кислотно-солевое и загрязнение талых снеговых вод растворимыми формами

тяжелых металлов и других токсичных соединений.

Наиболее сильное аэрогенное загрязнение в окрестностях Новокузнецка и

в самом городе на площади около 1500 км2. Интенсивность загрязнения на этой

площади достигает значений, в сотни и тысячи крат превышающих естественный

природный фон. Основное загрязнение здесь связано с объектами металлургии и

теплоэнергетики.

На основании полученных результатов проведено районирование территории

Новокузнецкого района по уровню аэрогенного загрязнения и степени опасности

(риска) его для здоровья населения. В соответствии с рекомендациями

Минздрава СССР (1987 год) выделены следующие категории уровня аэрогенного

загрязнения и соответствующей им степени опасности:

- слабое, неопасное загрязнение;

- среднее, умеренно-опасное загрязнение;

- очень высокое, чрезвычайно опасное загрязнение.

Проведено классифицирование и составлен перечень сельских населенных

пунктов, отнесенных к той или иной зоне риска:

Таблица 4.

|№№ |Уровень | |

|п/п |аэрогенного |Населенные пункты |

| |загрязнения | |

| |(г x год/м2) | |

|1 |2 |3 |

|1. |Слабое, |Демьяновка, Новостройка, Усково, Ульяновка, |

| |неопасное |Ерунаково, Еланный Нарык, Ивойловка, Металлург, |

| |(показатель |Сметанино, Березово, Костенково, Куртуково, |

| |загрязнения |Ашмарино, д/о “Ашмарино”, пос. Тайжина, Березовая |

| |менее 64) |Грива, Верх. Подобас, Усть-Берензас, Балбынь, |

| | |Алексеевка, Апанас, Юрьевка, лок “Таргай”, Тайлеп,|

| | |Сарбала, Малиновка (северная часть), Кузедеево |

| | |(западная часть), Бенжереп -1, -2, Сары-Чумыш, |

| | |Осман |

|2. |Среднее, |Белый Этап, Восточный, Листвяги (юго-западная |

| |умеренно |часть), Новый Урал, Ананьино, Верхняя Кинерка, |

| |опасное |Калиновский, Учул, Смирновка, Красная Орловка, |

| |(64-128) |Красный Калтанчик, Федоровка, Нижняя Кинерка, |

| | |Николаевка, Рябиновка, Кандалеп |

|3. |Сильное, |Краснознаменка, Славино, Тагарыш, Анисимово, |

| |опасное |Красулино, Степной, Северный, Новолучшево, Клин, |

| |(128-256) |Дальний, Шарап, Загорский, Новый Рассвет, Листвяги|

| | |(северо-восточная часть), Суворовка, Калининский, |

| | |Михайловка, Пушкино, Сосновка, Тальжино, Баевка, |

| | |Боровково, Подобас, Притомский, Кольчезас, |

| | |Берензас, Шушталеп, Ключи, Малиновка (центральная |

| | |часть), Кузедеево (восточная часть) |

|4. |очень сильное,|Увал, Чистая Грива, Недорезово, Новая Жизнь, |

| |чрезвычайно |Чичербаево, Казанково, Терехино, Сидорово, |

| |опасное (более|Чистогорский, Шорохово, Мокроусово, Ильинка, |

| |256) |Антоново, Курегеш, Есаулка, Большевик, Полосухино,|

| | |Бедарево, Бызово, Телеуты, Курейка, Митино, |

| | |Карлык, Староабашево, Атаманово, Бородино, Букино,|

| | |Абагуровский, Елань, Муратово, Лавыгино, Малиновка|

| | |(южная часть) |

1.2. Водопользование, загрязнение водных объектов

Проблема водопользования, обеспечения водой хозяйственных нужд и

питьевой водой населения стоит довольно остро.

Открытыми горными работами уничтожен ряд малых рек, которые ранее

питали чистой водой главную водную артерию Кузбасса - реку Томь.

Кроме того, в такой крупной агломерации как г. Новокузнецк объемы

отбора воды из поверхностных водоемов и питающих их пойменных песчано-

галичниковых отложений достигли таких масштабов, что водоемы утратили

способность к самоочищению, а поддержание их водности обеспечивается за

счет загрязненных ливневых, производственных и хоз. бытовых стоков.

Таблица 5.

Водопотребление и водоотведение природопользователей Новокузнецкого района

|Наименование показателей |2000 год |1999 год |1998 год |

|Забрано или получено воды, млн. |23,971 |27,050 |33,364 |

|м3, | | | |

|из поверхностных источников, млн. |1,394 |2,386 |2,899 |

|м3 | | | |

|из водозаборных скважин, млн. м3 |5,789 |7,632 |10,439 |

|шахтный водоотлив, млн. м3 |11,748 |13,773 |11,990 |

|на хозяйственно-питьевые нужды, |1,579 |1,432 |6,784 |

|на производственные нужды, млн. м3|4,675 |4,200 |5,184 |

|на регулярное орошение, млн. м3 |0,207 |0,420 |0,443 |

|на другие нужды, млн. м3 |2,631 |3,030 |6,544 |

|передано другим потребителям без |11,788 |17,343 |11,537 |

|м3 | | | |

|потери воды, млн. м3 |0,027 |0,078 |0,164 |

|Сброшено в водоемы или на рельеф |12,384 |15,400 |11,057 |

|в том числе без очистки, млн. м3 |1,493 |3,921 |1,079 |

|Сброшено в водоемы или на рельеф |11,121 |13,611 |10,255 |

Приведенные данные показывают положительную динамику по

водопотреблению природопользователей Новокузнецкого района. В то же время

не отслеживается уменьшения объема сточных вод, сбрасываемых в водные

объекты и на рельеф местности. Качество, сбрасываемых сточных вод

сохраняется примерно на одном уровне.

Наибольший вклад в загрязнение поверхностных водных объектов вносят

следующие природопользователи Новокузнецкого района:

Таблица 6.

| |Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные |

| |объекты |

|Наименование |со сточными водами |

|Природопользователя | |

| |2000 год |1999 год |1998 год |

| |тыс. |в % от |тыс. |в % от |Тыс. |в % от |

|1. ГП «Шахта Высокая» |1321,32|11,88 |1321,32|9,71 |315,200|3,07 |

|(ликвидируется; |0 | |0 | | | |

|2. ОАО "Шахта |872,830|7,85 |1170,83|8,60 |1051,52|10,25 |

|Есаульская» | | |0 | |0 | |

|3. ОАО «Разрез |660,450|5,94 |1695,0 |12,45 |1234,11|12,03 |

|Листвянский» | | | | |0 | |

|4. ОАО СХК |646,430|5,81 |1415,87|10,40 |1576,58|15,37 |

|«Чистогорский» | | |0 | | | |

|5. ОАО «Разрез |367,260|3,30 |426,460|3,13 |307,350|2,98 |

| |Масса загрязняющих веществ, сброшенных в водные |

| |объекты |

|Наименование |со сточными водами |

|Природопользователя | |

| |2000 год |1999 год |1998 год |

| |тыс. |в % от |тыс. |в % от |Тыс. |в % от |

|6. ОАО «Разрез |273,580|2,46 |470,070|3,45 |- | |

|7. ЗАО «Кузбасская |224,210|2,02 |223,090|1,64 |302,770|2,95 |

|8. ОАО "Шахта |199,230|1,79 |245,120|1,80 |232,640|2,27 |

|9. ПСК «Безруковский» |118,240|1,06 |73,830 |0,54 |22,840 |0,22 |

|10. МУП ПО ЖКХ |109,030|0,98 |78,760 |0,58 |- | |

|11. ОАО «Разрез |68,890 |0,62 |60,020 |0,44 |637,460|6,22 |

|12. ОАО «Шахта |63,560 |0,57 |57,280 |0,42 |94,320 |0,92 |

|13. ОАО «Разрез |50,350 |0,45 |1745,85|12,83 |64,040 |0,62 |

|Талдинский» | | |0 | | | |

|14. ОАО «Управление |49,440 |0,44 |36,590 |0,27 |36,590 |0,36 |

|15. ОАО «Шахта |- | |2153,70|15,82 |2230,79|21,75 |

|Абашевская» | | |0 | |0 | |

|Всего |5024,82|45,18 |11173,7|82,09 |8106,21|79,01 |

| | | |9 | | | |

Таблица 7

Из 41 предприятия Новокузнецкого района, осуществляющих сбросы вредных

веществ, только 19 имеют очистные сооружения, общая мощность которых

составляет 46245,28 тыс. м3 в год.

В районе строятся (реконструируются) очистные сооружения сточных вод

мощностью 5,920 тыс. м3/сутки.

На ряде предприятиях остается низкой эффективность действующих

водоочистных сооружений, многие очистные сооружения не отвечают современным

требованиям.

Особенно остро проблема очистки производственных сточных вод стоит в

ОАО СХК «Чистогорский».

Отрицательное влияние на естественные биогеохимические процессы

самоочищения реки Томи вносит тепловое загрязнение, обусловленное сбросом

нагретых вод энергетическими объектами в городах Калтан, Мыски,

Новокузнецк.

Наиболее интенсивно почво-грунты и подземные воды загрязняются в зонах

влияния многочисленных накопителей промышленных и сельскохозяйственных

стоков, шламохранилищ.

В результате загрязнения приземного слоя атмосферы и поверхности почв

различными техногенными продуктами, в том числе аэрозолями, тяжелыми

металлами происходит загрязнение через почву и подземных вод. Особенно

интенсивно эти процессы происходят на больших площадях нарушенных при

угледобыче земель, а также в районах свалок промышленных и бытовых отходов.

3.3. Состояние земель, отходы производства и потребления

В результате большой техногенной нагрузки, длительного воздействия

вредных выбросов в атмосферу, нарушение ландшафта, формирования отвалов

горных пород, воздействия транспорта, на больших площадях развиваются

процессы деградации и загрязнения почвенного покрова, снижается его

биологическая продуктивность, формируются ареалы загрязнения токсичными

веществами.

Освоение угольных месторождений, строительство автомобильных и

железных дорог, линий электропередач постоянно сопровождается отторжением

земель, способствует широкомасштабному формированию техногенных ландшафтов.

До данным ЦНИИЛГиС добыча 1 млн. тонн угля открытым способом

сопровождается нарушением 35-50 га земной поверхности; при подземной

угледобыче на 30% площади шахтного поля леса полностью уничтожаются в

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5

МЕНЮ

Экологическое картографирование

ИНТЕРЕСНОЕ