Великое посольство и его значение

глав иностранных государств. Для достойного обращения к Римскому папе были

изучены грамоты Ивана Грозного, грамоты других некатолических государств. В

результате измученные поисками переводчики Посольского приказа пишут в

сказке о том, что, ''как датские и шведские короли папино титло пишут, не

слыхали и не читали''.

Тогда Петр I самолично формулирует обращение к папе как ''честнейшему

господину Иннокентию второму Папе и учителю римской церкви достойнейшему

поздравление'' и эту форму просит занести в книгу регистрации Посольского

приказа.

Пышность предстоящего ''посольства'' отразилась и на дарах, которые

везли с собой (одних соболей было закуплено на 70 тыс. рублей).

10 марта 1697 года ''Великое посольство'' выехало из Москвы. Первым

городом на пути следования была Рига, где посольству были оказаны

соответствующие знаки внимания, а государь (путешествующий инкогнито)

совершил осмотр военных укреплений города.

В Кенигсберге Петр I получает первые уроки артиллерийского дела,

заключает с курфюрстом торговый договор. Визит в Пруссию благоприятствовал

развитию взаимоотношений с Россией. Много полезного вынес Петр I из

посещения цивилизованной Германии.

Опережая посольство, государь добрался по Рейну до Амстердама, где в

местечке Сардам на корабельной верфи начал постигать основы

кораблестроения, выдавая себя за простого плотника. Четырехмесячное

пребывание в Голландии завершилось спуском на воду фрегата. Через год Петр

перебрался в Англию, где продолжал совершенствовать свое мастерство,

обучаясь военному делу и ремеслам.

Будучи в Вене, Петр I преследовал политические цели — договориться с

канцлером Кинским об упрочении своих позиций в борьбе с Турцией за сферы

влияния на южных рубежах России. Но завершение миссии было прервано

сообщением из России о бунте стрельцов. Петр I был вынужден отменить

поездку в Венецию и возвратиться домой.

5.Значение «Великого посольства» для преобразования России в европейское

государство

Историческая роль ''Великого посольства'' по-разному была оценена

русскими историками. Положительный итог заключался в преодолении отставания

России во многих областях промышленного развития, получении импульса для

проведения реформ, обучения русских людей за рубежом.

Хотя главная цель посольства не была достигнута - Россия не смогла найти

союзников для войны с Турцией, зато Петр употребил время пребывания в

Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось

закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков,

ремесленников и т.п. На европейских наблюдателей Петр произвёл впечатление

любознательного дикаря, заинтересованного преимущественно ремёслами,

прикладными знаниями и всевозможными диковинами и недостаточно развитого,

чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и

культурной жизни. Его изображают человеком вспыльчивым и нервным, быстро

меняющим настроение и планы и неумеющим владеть собой в минуты гнева,

особенно под влиянием вина.

Заграничное путешествие Петра Великого имело очень большое значение. Во-

первых, пребывание в чужих краях в течение полутора лет окончательно

выработало личность Петра. Он получил много полезных знаний, привык к

культурным формам европейской жизни, умственно созрел. Во-вторых,

путешествие царя на Запад оживило отношения Москвы с Западом, усилило обмен

людьми между Русью и Европой. В-третьих, за границей Петр узнал

действительные политические отношения держав, и вместо несбыточных мечтаний

об изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за

Балтийское побережье.

И, конечно, с точки зрения проведения административных преобразований

миссия на Запад способствовала формированию нового взгляда на российское

общество и принципы управления — от создания совершенно новых

государственных органов до изменения процесса документирования и слома

консервативных приказных традиций.

Мнения о реформах Петра, после возвращения из «Великого посольства»

чрезвычайно расходились уже при его жизни. Небольшая кучка ближайших

соратников Петра держалась мнения, которое впоследствии Ломоносов

формулировал словами: “он Бог твой, Бог твой был, Россия”. Народная масса,

напротив, готова была согласиться с утверждением раскольников, что Петр был

антихристом. И те, и другие исходили из того общего представления, что Петр

совершил радикальный переворот и создал новую Россию, не похожую на

прежнюю. Новая армия, флот, сношения с Европой, наконец, европейская

внешность, европейская техника - всё это были факты, бросавшиеся в глаза:

их признавали все, расходясь лишь коренным образом в их оценке. То, что

одни считали полезным, другие признавали вредным для русских интересов; что

одни считали великой заслугой перед отечеством, в том другие видели измену

другим преданиям; наконец, где одни видели необходимый шаг по пути

прогресса, другие признавали простое отклонение, вызванное прихотью

деспота. Оба взгляда могли приводить фактические доказательства в свою

пользу, так как в реформе Петра были перемешаны оба элемента - и

необходимости, и случайности. Элемент случайности больше выступал наружу,

пока изучение реформы Петра ограничивалось внешней стороной реформы и

личной деятельностью преобразователя. Другие результаты должно было дать

изучение той же реформы в связи с её прецедентами, а также в связи с

условиями современной ей действительности. Изучение прецедентов Петровской

реформы показало, что во всех областях общественной и государственной жизни

- в развитии учреждений и сословий, в развитии образования, в обстановке

частного быта - задолго до Петра обнаруживаются те же самые тенденции,

которым даёт торжество Петровская реформа. Являясь, таким образом,

подготовленной всем прошлым развитием России и составляя логический

результат этого развития, реформа Петра, с другой стороны, и при нём ещё не

находит достаточной почвы в русской действительности, а потому и после

Петра остаётся формальной и видимой. Новые платья и ассамблеи не ведут к

усвоению европейских привычек и приличий; точно так же новые заимствованные

из Швеции учреждения не опираются на соответственное экономическое и

правовое развитие массы. Россия входит в число европейских держав, но на

первый раз только для того, чтобы почти на полвека сделаться орудием в

руках европейской политики. Из 42 цифирных провинциальных школ, открытых в

1716 - 1722 годах, только 8 доживают до середины века; из 2000

навербованных, большей частью силой, учеников действительно выучиваются к

1727 году только 300 на всю Россию. Высшее образование, несмотря на проект

Академии, и низшее, несмотря на все приказания Петра, остаются надолго

мечтой.

Масштабы изменений, произошедших за время правления Петра огромны.

Значительно выросла территория страны, которая после многих веков борьбы

получила выход к морю и ликвидировала состояние политической и

экономической изоляции, вышла на международную арену, заняла видное место в

системе международных отношений и превратилась в великую европейскую

державу. В России в это время возникла мануфактурная промышленность, в

которой особое значение приобрела мощная металлургия. Коренным образом

изменился характер и размеры внутренней и внешней торговли и объём

экономических связей с другими странами. Были созданы мощная регулярная

армия и флот, сделан огромный шаг в развитии культуры и просвещения. Был

нанесён сильный удар духовной диктатуре церкви в культуре, просвещении и

других областях жизни страны. Осуществлялась ломка старого рутинного

патриархального быта.

Все эти изменения происходили в условиях вступления феодально-

крепостнических отношений в стадию разложения и зарождения в их недрах

новых буржуазных отношений. Направленная на ликвидацию технико-

экономической и культурной отсталости страны, на ускорение и развитие, они

имели огромное прогрессивное значение.

Очевидно, также и сопротивление, которое вызвала каждая из реформ,

недовольство ими со стороны самых различных социальных сил и слоев:

боярства - тем, что его оттеснили “худородные”, и тем, что перестало

существовать “самодержавие с Боярской думой”; дворянства - постоянной и

тяжёлой службой; церкви - утратой самостоятельной политической роли и

господствующего положения в культуре и просвещении, изъятием государством

значительной части её доходов; купцов и посадского люда - ростом налогов,

повинностей и служб; народных масс - усилением крепостнического гнёта и

тем, что реформы осуществлялись за их счёт. К этому добавлялось общее

недовольство новшествами, которые разрушали укоренившиеся традиции и

средневековую косность патриархального быта и уклада жизни.

Их осуществление было в немалой степени связано с деятельностью и личностью

Петра Первого, - пожалуй, самого крупного государственного деятеля

дореволюционной России, с его исключительной целеустремлённостью, энергией

смелостью, с которой он ломал рутинные порядки и преодолевал бесчисленные

трудности, Выдающийся политик, военный деятель и дипломат, он умел

правильно оценивать обстановку, выделять главное, делать правильные выводы

из ошибок и неудач, из изменения внутри- и внешнеполитической обстановки.

Обладавший широкими знаниями, проявлявший большой интерес к литературе,

истории, праву, искусству, ремёслам и естественным наукам, он прекрасно

знал военное дело, кораблестроение, кораблевождение и артиллерию.

Пушкинские строки “то академик, то герой, то мореплаватель, то плотник”

метко выразили всю многогранность кипучей деятельности Петра I. Он умел

подбирать деятельных и энергичных поклонников в каждой из отраслей и сфер

государственной деятельности. В числе “птенцов гнезда Петрова” были такие

крупные государственные и военные деятели своего времени, как А.Д.

Меньшиков, В.П. Шереметьев, Ф.М. Апраксин, А.А. Сенявин, Б.А. Куракин,

Феофан Прокопович, В.Н. Татищев.

Но все изменения и реформы осуществлялись на крепостнической основе,

крепостническими методами, и были направлены на сохранение и укрепление

феодально-абсолютистского строя, сословной структуры общества, сословных

прав и привилегий господствующего класса. Они сопровождались

распространением крепостнических отношений на новые территории и новые

категории населения, на новые сферы экономической жизни, насаждением

наиболее грубых и тяжёлых форм крепостничества, распространением деспотизма

и произвола царя, чиновничье-бюрократического аппарата и помещиков. Это

тормозило формирование капиталистических отношений в стране, экономическое

и культурное развитие народа и не позволяло ликвидировать технико-

экономическую и культурную отсталость нации. Негативная сторона изменений и

преобразований была органически связана и с деятельностью самого Петра I,

для которого была характерна крайняя жестокость, произвол, обоснование и

осуществление принципов ничем не ограниченного самодержавного произвола.

Думаю, что девизом того времени могли бы стать строчки Пушкина: “Мой друг,

отчизне посвятим души прекрасные порывы!” Петр Великий не жалел ни сил, ни

здоровья во имя процветания России, старался, чтобы его сподвижники и весь

российский народ следовал его примеру.

6.Значение «Великого посольства» в развитии пиротехники в России

В 1697-1698 гг., в период пребывания так называемого „великого

посольства" за границей, Петр и его помощники, выполняя важные

государственные дела, имели также возможность непосредственно ознакомиться

с фейерверочным искусством Западной Европы. Так, Бранденбургский курфюрст

Фридрих III устроил в честь Петра и посольства блестящий фейерверк,

состоявший из трех отделений. В первом отделении были показаны восемь

горящих пирамид с именем Петра, русским гербом и приветственной надписью.

Во втором отделении, происходившем на дворцовом пруду, была показана

декорация, представлявшая триумфальную арку с русским гербом и плавающими

вокруг нее сиренами и лебедями, начиненными пиротехническими изделиями. В

третьем отделении, состоявшемся также на пруду, была представлена

декорация, изображавшая русский флот перед Азовом. Содержание этого

фейерверка говорит о том, что Фридрих III, установивший тогда с Петром

соглашение о дружбе, выразил признание большого значения победы русской

армии и флота в Азовскую кампанию 1696 г.

Большой фейерверк в честь „великого посольства" был сожжен и в

Амстердаме. Здесь была сооружена на двух плоскодонных судах довольно

сложная декорация, в центре которой находилась триумфальная арка высотой в

42 фута, с четырьмя колоннами. В боковых входах арки помещались

высеребренные статуи Марса и Геркулеса, поддерживавшие щит с российским

гербом, вензелем Петра I и соответствующими надписями. Над триумфальной

аркой возвышался земной глобус, покоящийся на хвостах четырех высеребренных

дельфинов. В качестве украшения всей декорации были использованы многие

иные мифологические изображения, урны на пьедесталах, гербы и другие

предметы. Фейерверк начался с того, что загорелись российский герб и

вензель Петра I. После этого вся декорация осветилась фейерверочными

огнями, действие которых продолжалось 42 минуты. Об этом фейерверке в

„Статейном списке" посольства говорится: „Августа в 19 день по прошению

амстердамских бургомистров великие и полномочные послы смотрели из особого

дому нарочных, устроенных для них огнестрельных вещей, которые учинены на

воде на ботах: четыре столба, наверху глобус, по всем углам дивы морские, в

середине орел двоеглавой великой, у которого на грудях и на персях написано

латинскими словами: "великий царь Петр Алексеевич да живет"; (по обе

стороны орла два мужа на четвероугольных столпах, пониже... орла стоял герб

голанской), да около множество сосудов, в которых многие и великие ракеты,

которые горели зело стройно и порядочно, и многие из себя разноцветные огни

выдавали; и верховые ракеты зело добры и высоки были".

По случаю пребывания Петра и „великого посольства" в Вене здесь также

организовывались празднества. В день именин Петра венский двор устроил

великолепный бал и блестящий фейерверк, действие которого продолжалось

около двух часов. Любопытно отметить, что фейерверк сжигался на

противоположном от зрителей берегу реки, причем он начался по сигналу

посланной Петром pакеты. В свою очередь,* будучи за границей, „великое

посольство" по инициативе Петра неоднократно устраивало фейерверки в

ознаменование некоторых событий, отмечавшихся одновременно в Москве.

Например, Петр получил в Амстердаме донесение с родины, что турки пытались

вернуть Азов и совместно с крымскими татарами вторгались в низовья Днепра с

целью вытеснить русских из укреплений. В частности, большое войско турок

пыталось овладеть Гаванском, но выполнить этого не смогло благодаря тому,

что гарнизон города под начальством воеводы Василия Борисовича Бухвостова

мужественно отразил врагов и принудил их удалиться. В числе многих убитых

неприятелей был сам турецкий сераскир. По поводу Таванской победы „великим

посольством" было организовано в Амстердаме празднество, с приглашением па

него многочисленных гостей. В заключительной части торжества был сожжен

фейерверк.

В „Статейном списке" посольства говорится: „Ноября в 28 день был в

Амстердаме у великих и полномочных послов для одержания побед над турецкими

войски триумф, на котором были многие начальные люди и амстердамские

бургомистры, и по обеде пусканы многие художественные огнестрельные гранаты

и верховые и водяные ракеты (Под водяными ракетами подразумеваются

фейерверочные фигуры, сгоравшие на воде), и была музыка". Очевидно,

фейерверк был внушительных размеров и отличался богатством своего

оформления, на него было израсходовано 440 ефимков- довольно большая сумма

для того времени.

Интересно, что этот и другие фейерверки подготовлялись и сжигались

русскими пиротехниками, находившимися в свите „великого посольства". В

упомянутом „Статейном списке" иногда особо подчеркивается:.. .огнестрельные

потехи, и верховые и водяные ракеты, которые устроены от московских

бомбордиров зело изрядные и удивления достойные".

Постоянное внимание Петра к подготовке кадров пиротехников и

деятельность основанного им в Москве ракетного заведения способствовали

улучшению составов пиротехнических изделий, применявшихся в фейерверочном

искусстве. Один из очевидцев фейерверка, устроенного в феврале 1699 г. в

Москве, писал об использовании тогда новых „серных составов". Вскоре после

этого стали употребляться и изделия, дававшие цветные огни, получаемые

путем прибавления к селитро-серным составам окрашивающих солей.

Изготовляемые в самом конце XVII в. фейерверочные составы производили уже

большие огненно-световые эффекты. При этом не всегда принимались

необходимые меры для предотвращения легко возникавших тогда пожаров.

Сохранилось известие о том, что летом 1699 г. в связи с прибытием шведского

посольства был устроен в Москве фейерверк, и от запускавшихся ракет возник

пожар, продолжавшийся почти целые сутки. В результате этого в столице

сгорели , сотни жилых домов и других построек.

7.Заключение

По своему масштабу и стремительности проведения реформы Петра I не имели

аналогов не только в российской, но и, по меньшей мере, в европейской

истории. Мощный и противоречивый отпечаток наложили на них особенности

предшествующего развития страны, экстремальные внешнеполитические условия и

личность самого царя.

В своем реферате я попытался раскрыть суть и глубинный смысл как самого

«Великого посольства», так и реформ , произведенных Петром после

ознакомления с европейской действительностью. Много вопросов я оставил

нерешенными для самого себя, как наверное, и для каждого моего

соотечественника, предоставляя осмысление новых граней политики Петра

следующим поколениям молодых историков.

8.Используемая литература

Энциклопедический словарь. Издание Брокгауза и Ефрона. Т. XVII Б, С.-Пб,

1858.

История СССР с древнейших времён до конца XVIII века. Под ред.

Б.А.Рыбакова. М., Изд-во “Высшая школа”, 1975.

Соловьев С.М. “Чтения и рассказы по истории России”, М., Изд-во “Правда”,

1989.

Платонов С.Ф. “Учебник русской истории для средней школы. Курс

систематический”, М., Изд-во “Звено”, 1994.

Ключевский В.О. “Исторические портреты”, М., Изд-во “Правда”, 1991.

Сыров С.Н. “Страницы истории”, М., Изд-во “Русский язык”, 1983.

Павленко Н.И. “Петр I и его время”, М., Изд-во “Просвещение”, 1989.

М.Н. Зуев "История России с древнейших времен до конца XX века", изд. 2,

испр. и доп. – М.: Дрофа, 2000 г. – 896 с.

В.И. Буганов "Петр Великий и его время" – М.: Наука, 1989 г. – 192 с.

С. Князьков "Очерки из истории Петра Великого и его времени" – М.:

Культура, 1990 г. – 658 с.

сост. Н.А. Воскресенский "Законодательные акты Петра I" – М.: Л., 1945 г.

сост. А.П. Богданов "Россия при царевне Софье и Петре I: записки русских

людей" – М.: Современник, 1990 г. – 445 с.

В.И. Буганов, П.Н. Зырянов, под ред. А.Н. Сахарова "История России, конец

XVII – XIX век", изд. 3 – М.: 1997 г. – 304 с.

Б.А. Рыбаков, А.М. Сахаров, А.А. Преображенский, Б.И. Краснобаев "История

СССР", изд. 4, дораб, – М.: Просвещение, 1991 г. – 303 с.

А. Головатенко "История России: спорные проблемы", изд. 2, испр. и доп. –

М.: Школа-Пресс, 1994 г. – 256 с.

В.М. Хачатурян, под ред. В.И. Уколовой "История мировых цивилизаций с

древнейших времен до начала XX века", изд. 2. – М.: Дрофа, 1998 г. – 400 с.

М.А. Харт "100 великих людей" – М.: Вече, 1998 г. – 544 с.

Художественная литература, повлиявшая на отношение автора к личности Петра

Великого и значению «Великого посольства» в истории Отечества:

О. Гриневский "Тайна великого посольства Петра Великого" – 327 Кбайт – CD

"Библиотека в кармане 4"

В.С. Пикуль "Исторические миниатюры", в 2-х т. – М.: Молодая гвардия, 1991

г.

Страницы: 1, 2