История экономических учений

которой утверждал, что машины лишь на первых порах вытесняют рабочих, а

впоследствии вызывают рост занятости и приносят им наибольшую пользу,

удешевляя производство предметов потребления. Широко известны идеи Сэя ,

которые в истории изв?Б‹Й?ї???

????Й????[?]

l???????????8?м?¬??т??(???????[?]???(?????$???~?Q??????? т.е. совокупный

спрос всегда равен совокупному предложению, а диспропорции между спросом и

предложением могут носить лишь частичный ( касающийся одного или нескольких

товаров) и временной характер. Закон Сэя подразумевает, что товары

производятся непосредственно ради удовлетворения потребности людей и

обмениваются при совершенно пассивной роли денег в этом обмене ( да при

бартере общий кризис перепроизводства невозможен). Но это предположение

далеко от действительности, т.к. в реальной экономике в связи с различными

мотивами (мотив предосторожности и спекулятивности ) может существовать

избыточный спрос на деньги, что равносильно избыточному предложению

товаров.

2. Экономические взгляды Дж. Милля .

На экономические взгляды Дж. Милля (1806-1873 гг.) английского

философа и экономиста, сына английского экономиста Джеймса Милля, друга Д.

Рикардо , довольно сильное влияние оказали взгляды Рикардо.

Трактат “Основы политэкономии и некоторые аспекты их приложения к

социальной философии” (1848 г.) является путеводителем по политэкономии.

Сам Милль в предисловии работы отмечает, что его задача заключалась, в том,

чтобы написать обновленный вариант “Богатства народов” с учетом возросшего

уровня экономических знаний и передовых идей современности.

Основные разделы книги: производство, распределение, обмен, прогресс

капитализма и роль государства в экономике. Вслед за Рикардо, который

считал, что главной задачей политэкономии является определение законов,

которые управляют распределением продукта между классами, Милль уделяет

внимание анализу этих законов центральное место.

Различие взглядов Милля от А. Смита и Д. Рикардо заключается в том,

что Милль разделяет законы производства и распределения, считая, что

последние управляются законами и обычаями данного общества и являются

результатом человеческих отношений. Эта посылка явилась основой его идеи о

возможности реформирования отношений распределения на базе частной

капиталистической собственности.

Распределение не взаимодействует с ценовыми процессами, являясь

продуктом исторической случайности.

Под стоимостью (ценностью) товара он понимает его покупательную

способность по отношению к другим благам. Меновая стоимость и цена товара

устанавливается в точке, где уравниваются спрос и предложение. Это

утверждение справедливо в ситуации с совершенно эластичным предложением.

Идеи Милля о функциональных связях между рыночной ценой, спросом и

предложением вылились в исследование категории “ценовой эластичности” (в

трактовке стоимости Милль порывает с классической политэкономией).

Но в вопросах производительного труда, факторов накопления капитала,

зарплаты, денег, ренты он целиком стоит на позициях классической

политэкономии.

Как и Рикардо и Сэй, Милль считал, что при капитализме возможно

бескризисное производство: рост населения приведет к росту цен на продукцию

сельского хозяйства, росту ренты и уменьшению прибыли. Последнее приведет к

экономическому застою. Чтобы этого не было, необходим технический прогресс

и вывоз капитала в другие страны. Возможность экономического прогресса (как

и у Рикардо ) заключается в противоборстве между техническим прогрессом и

убывающей доходностью сельского хозяйства. Размер зарплаты зависит от

спроса и предложения рабочей силы. Милль считал совокупный спрос рабочей

силы не эластичным (соотношение между численностью населения и размерами

капитала). Милль встает на позиции “теории рабочего фонда”, высказанной

впервые английским экономистом Мак - Куллохом (1789-1864 гг.). Данная

теория исходит из посылки, что общество всегда располагает очень жестким и

фактически стабильным фондом жизненных средств, которые запасают

(сберегают) капиталисты, чтобы содержать своих рабочих. Зарплата равна

отношению этого фонда к числу рабочих. Это напоминает мальтузианский

“железный закон заработной платы”, поэтому эти теории становятся решающими

аргументами в пользу ограничения размеров семьи.

Милль не оставил без внимания теорию процента английского экономиста

Н. Сениора (1790-1864 гг.), автора работы “Основные начала политэкономии”

(1836 г.). Сениор рассматривал процент как вознаграждение за “жертву”

капиталисту, которая заключается в том, что капиталист воздерживается от

потребления текущего дохода с собственности, обращая его в средства

производства. Развивая это положение, Милль утверждает , что труд не имеет

права на полный продукт, поскольку “цена предложения на воздержание” в

обществе представляет собой положительную величину. Прибыль измеряется

текущей ставкой процента под наиболее выгодное обеспечение, а последняя

определяется сравнительной ценностью, которая приписывается настоящему и

будущему в данном обществе. Здесь у Милля звучит мотив временного

предпочтения, в дальнейшем развитый представителями австрийской школы.

3. Экономические взгляды С. Сисмонди

С. Сисмонди (1773-1842 гг.) швейцарский экономист и историк, первым

подвергший научной критике экономическую систему капитализма, выступивший

противником многих идей классической политэкономии. В политэкономии

Сисмонди видел не науку о богатстве и способах его увеличения, а науку о

совершенствовании социального механизма. Увеличение производства благ не

самоцель и само не является показателем богатства, если в процессе его

распределения большинство получает жалкие крохи. В центре экономической

теории Сисмонди оказались проблемы рынков и реализации созданного продукта.

В отличие от классической политэкономии (совокупный спрос автоматически

приспосабливается к совокупному предложению и потому не возможен общий

кризис производства) Сисмонди выдвинул тезис о постоянстве кризисов

перепроизводства в капиталистической экономике. Аргументом является

господствующее в экономической литературе положение, что зарплата рабочих

стремится к прожиточному минимуму. В отличие от Мальтуса, Сисмонди причину

этого видит не в “естественных” законах природы, а в специфических

капиталистических отношениях, в стремлении капиталистов выжать возможно

больше прибыли из своих рабочих. Здесь Сисмонди считает прибыль вычетом из

продукта труда рабочего, как и Рикардо. Возможность сведения зарплаты к

минимуму у Сисмонди связана с процессом вытеснения труда машинами, т.е.

ростом безработицы, которая вынуждает рабочих наниматься за меньшую

заработную плату. Уменьшение дохода рабочих уменьшает совокупный спрос,

т.к. машины, не зная по выражению Сисмонди, никаких потребностей, не

предъявляют никакого спроса. Предприниматели же (у них психология

бережливости) полученные доходы накапливают, т.е. способность экономики

производить все больше товаров наталкивается на недостаточный спрос со

стороны основных производительных классов. В связи с этим Сисмонди в 1819

г. в работе “Новые начала политэкономии” высказывает мысль, абсурдную для

представителей классической политэкономии: “народы ... могут разоряться не

только от того, что тратят слишком много, но и от того, что тратят мало”.

Ведь согласно Смита и Рикардо, именно бережливость и накопление

представляют собой ключ к богатству нации. Парадокс заключается в том, что

представление Сисмонди о перманентных кризисах перепроизводства при

капитализме вытекает из посылки именно классической политэкономии,

положения А.Смита, что годовой продукт нации представляет собой сумму

прибыли, зарплаты и ренты, которая тратится на потребительские товары.

Вслед за Смитом Сисмонди игнорирует факт, что годовой продукт включает в

себя и средства производства, причем с ростом накопления капитала

потребности хозяйства в средствах производства создают особый рынок, в

определенной степени независимый от рынка потребительских товаров. Именно

эта ошибка стала причиной выводов Сисмонди о неизбежности постоянных

кризисов перепроизводства при капитализме, где спасение от них он видит в

существовании промежуточных (помимо классов капиталистов и рабочих) групп

населения, прежде всего мелких товаропроизводителей, предъявляющих

значительный спрос на созданный продукт, и в расширении внешних рынков

сбыта.

Взгляды на причину кризисов как результат “недопотребления”

существует и по сей день, правда, причины недопотребления рассматриваются с

несколько иных позиций.

У Сисмонди конкуренция имеет гибельные экономические и социальные

последствия: обнищание основной массы населения, экономические кризисы, в

связи с которыми он выступал с программой социальных реформ, в частности

предлагая ввести социальное обеспечение рабочих за счет предпринимателей,

требовал ограничения рабочего дня, установления минимальной зарплаты. Это

позволяет сказать, что Сисмонди - один из первых реформаторов, идеи

которого в полном объеме реализовались лишь в 20 веке.

Y.МАРКСИСТСКАЯ ПОЛИТЭКОНОМИЯ

1. Экономические взгляды К. Маркса.

Марксистская политэкономия одна из самых интересных в 19 веке

направлений экономической мысли, развившей классическую политэкономию в той

его части, где рассматриваются основы трудовой стоимости. К. Маркс (1818-

1883 гг.), немецкий экономист, философ.

В основе исследований К. Маркса утверждения Смита и Рикардо о том,

что в основе стоимости всех товаров лежит количество труда, затраченное на

их производство. Маркс создал стройную и не противоречивую теорию,

описывающую законы функционирования и развития капиталистической системы

хозяйства. Он разрешил противоречие, которое поставило в тупик основателей

классической политэкономии. Проблема была в том, что рабочий получает

стоимость меньшую, чем производит своим трудом и отсюда делает вывод, что

либо нарушается основной закон товарного производства (эквивалентность

обмена), либо в создании стоимости наряду с трудом принимают участие другие

факторы. Маркс же разрешил эту проблему: товаром в условиях, когда работник

отделен от средств производства, является не труд, а рабочая сила

(способность к труду). Как и любой другой товар, она имеет стоимость и

потребительную стоимость, где первая определяется стоимостью средств

существования работника и его семьи, а потребительная стоимость заключается

в способности рабочей силы создавать стоимость большую, чем она сама стоит.

То есть в условиях эквивалентного обмена товаров естественно существование

прибыли и ренты, которые являются не чем иным, как присвоением

неоплаченного труда рабочего, по сути, эксплуататорскими доходами. Отсюда

логично утверждение, что капитал есть накопленный неоплаченный труд наемных

рабочих. Большое внимание Маркс уделял принципам распределения результатов

неоплаченного труда рабочих (прибавочной стоимости) между различными

классами капиталистов, анализу конкретных форм прибавочной стоимости:

прибыли, проценту, ренте. Развивая теорию ренты Рикардо, Маркс доказывает,

что рента существует даже на землях наихудшего качества (абсолютная

рента). Маркс разрешил противоречие (Рикардо не смог): почему норма прибыли

на капитал определяется не количеством привлеченного труда (логично по

трудовой теории стоимости), а размерами капитала. Маркс описал механизм

образования средней прибыли, показав, что в реальных процессах

капиталистического производства происходит перераспределение прибавочной

стоимости между капиталистами пропорционально их капиталов, что не

отвергает законы стоимости (обмен товаров совершается в соответствии с

затратами общественно необходимых затрат труда), а лишь модифицирует его.

И равная норма прибыли на равные по величине капиталы не коим образом не

является доказательством того, что капитал участвует в процессе создания

(увеличения ) стоимости.

Маркс выводит, что с развитием капитализма происходит уменьшением

нормы прибыли. Стремясь к увеличению нормы прибыли, капиталист снижает

затраты, главным фактором уменьшения затрат является повышение

производительности труда путем внедрения новой техники и технологии.

Следствием является рост технического строения капитала

(капиталовооруженность труда), что приводит к уменьшению совокупной массы

прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках народного

хозяйства, что является свидетельством ограниченности капиталистического

способа производства по Марксу.

Существование хронической армии безработных вследствие вытеснения

труда машинами обеспечивает эффективный механизм удерживания зарплаты.

Процесс накопления капитала не зависит от внешних условий

(величины прибыли, процента), а является процессом автоматическим.

Стремление к накоплению к неустанной погоне за прибылью у капиталиста в

крови. Маркс считает производительным трудом труд, занятый в сфере

материального производства, как и Смит, доходы же не производительных лиц

есть результат процесса перераспределения национального дохода. В отличие

от классической политэкономии (Смит и Рикардо отрицали возможность общих

кризисов перепроизводства), Маркс кризисы перепроизводства считал как

элементами циклического развития капиталистической экономики и следствием

нарушения макроравновесия. Маркс первым рассмотрел условия реализации

совокупного общественного продукта в условиях простого и расширенного

воспроизводства. Причиной экономических кризисов является, то, что

расширение производства не порождает автоматического пропорционального

увеличения эффективного спроса. Маркс отрицал перманентность этого

состояния и был не согласен с доктриной постоянного недопотребления,

связанного с низкой зарплатой, отмечая, что в периоды предшествующие

кризису, зарплата наиболее высока. Дело в том, что реальная зарплата,

воплощенная в средствах существования, не увеличивается столь же быстро,

как выработка на одного человека и это представляет собой конечную причину

кризисов. Механизм выхода из кризиса - массовое обновление капитала

(напоминает механизм мультипликатора, проанализированного подробно Дж.

Кейнсом).

Идеи К. Маркса изложены в “Капитале”, которую он писал в течение

сорока лет. Первый том вышел при жизни его в 1864 г., остальные под

редакцией Ф. Энгельса.

2. Социально-философские взгляды К. Маркса

Классическая политэкономия считала капитализм вечным и неизменным.

Маркс указывал на преходящий характер его. Он исследовал товар (единство

потребительной стоимости и стоимости), процесс появления денег

(естественный продукт развития товарного производства), появление капитала

(первоначальные формы капитала ростовщический и торговый), разрешил

противоречие между производительными силами общества и производственными

экономическими отношениями (капитализм исчерпает себя только тогда, когда

существуют экономические отношения, ядром которых являются отношения

собственности, не смогут дать возможность полностью использовать

производительные силы общества). Свидетельством того, что капитализм

перешел на заключительную стадию в своем развитии Маркс указал на

периодически повторяющиеся экономические кризисы. Историческую тенденцию

развития капитализма Маркс в сжатой форме дал процесс развития

капиталистической системы: от предприятий, основанных на мелкой частной

собственности до предприятий монополистов, с высокой степенью концентрации

общественного производства и капитала, которые требуют уже общественного

управления и контроля. Осуществление последнего и означает переход к другой

социально-экономической системе, системе основанной на общественной

собственности на средства производства.

Перспектива развития капиталистической системы не связана с его

трудовой теорией стоимости, тем не менее именно ей, ее социальной

привлекательности, обязан марксизм распространением своих идей. Маркс был

последним экономистом, который придерживался трудовой теории стоимости.

Y1. АВСТРИЙСКАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА

1. Теория предельной полезности как теория ценоообразования.

В качестве основы ценообразования выдвинули сторонники этой школы

субъективную полезность. Родоначальником является К. Менгер (1840-1921

гг.), профессор Венского университета. Пытаясь решить парадокс Смита о воде

и алмазе, Менгер сформулировал принцип снижающейся полезности. Ценность

какого-либо блага определяется той наименьшей полезностью, которой обладает

последняя единица запаса. То есть, Менгер на прямую связал полезность и

редкость предметов потребления. Идеи Менгера развил Бем- Баверк (1851-1919

гг.), который ввел понятие субъективной и объективной стоимости.

Субъективную стоимость он определял как личную оценку товара потребителем и

продавцом (определяется наименьшой, предельной полезностью предмета в

запасе, а предельная полезность зависит от факторов: количества благ и

интенсивности потребления). Объективную стоимость определяет как меновые

пропорции (цены), которые формируются в ходе конкуренции на рынке.

Объективная цена является результатом столкновения на рынках субъективных

оценок продавцов и покупателей, при этом уровень рыночной цены определяется

уровнем субъективных оценок товара двумя предельными парами.

Недостатки теории: 1) абсолютная неэластичность предложения (запас

благ задается как фиксированная величина); 2)механизм уравнивания

предельной полезности в процессе обмена происходит при предположении

имеющейся цены и данных доходах потребителя. Это означает, что сами

субъективные оценки обусловлены уровнем цены и величиной дохода и вне

системы цен нет количественного определения полезности.

Впервые закон предельной полезности сформулировал Г. Госсен,

немецкий экономист, автор работы “Развитие законов общественого обмена и

вытекающие отсюда правила человеческой деятельности” (1854 г.), где

сформулированы законы рационального потребления индивидом ограниченного

количества благ, которые в дальнейшем получили название первого и второго

закона Госсена. Первый закон Госсена: величина удовлетворения от каждой

дополнительной единицы данного блага в одном непрерывном акте потребления

неуклонно снижается и при насыщении равна нулю. Это нечто иное, как теория

убывающей предельной полезности. Второй закон Госсена: чтобы получать

максимальную полезность от потребления заданного набора благ за

определенный период времени, необходимо потреблять их в таких количествах,

при которых предельная полезность всех потребляемых благ была бы равна

одной и той же величине. Этот закон можно интерпретировать как закон равных

предельных полезностей на одну денежную единицу дохода. Потребление каждого

товара продолжается до того момента, пока предельная полезность на денежную

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7