Афганистан в конце XX в

Афганистан в конце XX в

План:

Введение 2

1.1 Причины ввода Советских войск в Афганистан. 4

1.2 Боевые действия в Афганистане. 10

1.3 Причины вывода советских войск из Афганистана. 16

2. Афганистан после вывода советских войск 1989-1992г. 21

2.1 Сильные и слабые стороны режима наджибуллы. 21

2.2 Мятеж генерала Таная. 24

2.3 Вооружение правительственных войск. Причины неудач переговорного

процесса между оппозицией и правительством. 26

2.4 Падение режима Наджибуллы. 32

3. Оппозиция у власти. Афганистан 1992-1994гг. 35

3.1 «Альянс семи». 35

3.2 Взаимоотношения России иАфганистана. 37

3.3 Противоречие внутри альянса семи.Разделения Афганистана на сферы

влияния. 39

3.4 Заинтересованные стороны в дезинтеграции страны. 43

.4 Движение ТАЛИБАН. 46

4.1 Нефтяной фактор обьеденения страны. 46

4.2 Создание поддержка движения талибан. 52

4.3 Внутренние причины успеха и неудач движения талибан и усиление роли

Пуштунов.(Пуштунский национализм). 60

4.4 Афганистан впериод 1996-2000гг и мировое сообщество. 67

4.5 Афганистан и мировое сообщество. 81

Заключение. 88

Библиография: 90

Введение

Тема Афганистана не случайна. Более двадцати лет эта страна ведет

войну. И все, что происходит на ее территории далеко не безразлично России.

Во-первых, Афганистан – это наш южный сосед из «дальнего зарубежья».

Нестабильная обстановка в этой стране приводит к тому, что наша страна

вынуждена держать большие вооруженные силы на границе.

Во-вторых, у России есть свои политические интересы в этой стране,

терять которые было бы глупо.

В третьих, за двадцать лет войны Афганистан стал большой плантацией

для выращивания наркотического сырья, и основной поток идет в Россию.

Актуальность темы подчеркивается еще и тем, что политического вакуума,

как показывает история, не бывает. Вполне может быть так, что у власти в

Афганистане будут находиться недружественные по отношению к России силы.

Целью дипломной работы явтяется сбор и анализ фактического материала,

позволяющего более или менее объективно рассмотреть политические процессы,

происходящие в Афганистане в настоящее время.

В связи с этим были поставлены задачи:

Афганистан после вывода советских войск.

Действие оппозиции после прихода к власти.

Движение талибан. Кто они.

В основе дипломной работы лежит теоретическое исследование и анализ

информации, полученной из разнообразных источников.

При рассмотрении темы»Афганистан в конце 20в.» изучались самые

разнообразные источники имнения различных авторов.

Так в мемуарах

Давыдова А.Д., ЛяховскогоА.А., Забродина В.М., Боровика А.Г., Пинова Н.И.,

АхромееваС.В., Корниенко Г.М., Гай Д., Снегирева В., Громова Б.В.,

Сполынникова В.Н., Корниенко Г.М., Громыко А.А. дают оценку происходящей в

Афганистане борьбе вначале 80гг 20в. Все они занимали руководящие посты в

советское время. Б. В. Громов генерал, командущий 40 армией представляет

свой взгляд на эти события.

При рассмотрении вопроса гражданской войны в Афганистане изучены

работы таких авторов, как Катков И.Е., Ганковский Ю., Федоров И.Е.,

Термиханов Л., Москаленко В., Хашимбеков Х. Бжезинский З. Ахмед Рашид,

М.Гареев, Р. Д. Кангас.

Бжезинский предсказывает в своей книге, что Афганистан это будущее

поле битвы ведущих держав. Ахмед Рашид в работе» Талибан: ислам,нефть, и

новые большие игры в Центральной Азии.» объясняет успехи талибов, кто за

этим стоит. М. Гареев дает анализ деятельности правительства Наджибуллы.

Отмечает промахи режима и сожалением говорит о том,что была бы поддержка

Российского руководства Афганистан мог быть нашим союзником еще не один

год. Зарубежный автор Р. Д. Кангас в своем труде

представляет несколько вариантов будущих событий в Афганистане. Все

авторы на основе происходящих политических событий в Афганистане середины

90х годов имебт различные мнения по поводу будущего Афганистана, но все

едины в одном афганцы не потерпят иностранного вмешательства в свои дела.

Значительный материал по теме дипломной работы был почерпнут из

документальных источников: Резолюции Г А ООН, доклады комиссии ООН по

Афганистану, материалы 26 и 27го съезда КПСС.

Наконец, немало фактического материала было найдено в интернете.

Диплом состоит из введения,четырех глав и заключения. Во введении

обоснована актуальность исследования,определена его

проблема,цель,задачи,охарактеризованы методы исследования. Вглаве 1 речь

идет о присутствии советских войск в афганистане. В главе 2 рссматривается

Афганистан после ухода советских войск. В главе 3 рассматривается

Афганистан в период с 1992—1996гг. В главе 4речь идет о появлении движения

« талибан», и кто за ними стоит. В заключении представлены основные выводы

исследования.

1.1 Причины ввода и боевые действия Советских войск в Афганистане.

То, что произоло в Кабуле в апреле 1978 года, и что многие годы

называлось Апрельской революцией, на самом деле (как совершенно правильно

сказал Надджибулла в беседе с Э.А. Шеварнадзэ в 1987 году, была вовсе не

революция, и даже не восстание, а переворот. Советское руководство узнало о

совершенном перевороте в Кабуле из сообщений иностранных агенств, а лиш

затем получило инюормацию из посольства СССр в Афганистане.

Позже лидер НДПА Тараки доверительно сказал Г. Кириенко, что они

сознательно не стали заранее ставить в известность советских представителей

о готовившемся перевороте, опасаясь, что Москва попытается отговорить их от

вооруженного выступления ввиду отсутствия в стране революционной ситуации.

НДПА не смогла получить в афганском обществе сколько-нибудь массовой

поддержки, без чего государственный переворот не мог перерасти в социальную

революцию.

Феодалы, крупная буржуазия, почти все духовенство открыто выступили

против нового режима. За духовенством пошло большинство народа.

Наши партийные идеологи и международники прежде всего М.А.Суслов и

Б.Н.Пономарев сразу-же после апрельских событий 1978 года стали

рассматривать Афганистан как еще одну социалистическую, в близкой

перспективе, страну. Афганистан этим деятелям виделся «второй Монголией»,

перепрыгивающей из феодализма в социализм.

Надо отдать должное нашим руководитлелям того времени, что афганские

первые лица неоднократно, сначало Тараки, затем Амин не раз и не два

предлагали ввести Советские войска на землю Афганистана, но наше

руководство было единодушно против до октября 1979 года.

3 октября 1979 года в беседе с главным военным советником генерал-

полковником С.К. Магометовым он сказал следующее: "Мы готовы принять любые

ваши предложения и планы. Мы предлагаем вам смелее принимать участие во

всех наших делах... Я преданный советист и прекрасно понимаю, что если бы

не было в Монголии вашего присутствия, то МНР не продержалась бы и одного

дня. Китай бы проглотил её. Так почему вы стесняетесь сотрудничать с нами

так, как с Монголией? Вы же знаете, что ДРА идёт по пути построения нового

общества, без классов, у нас общая арксистско-ленинская идеология и наша

цель - построение социализма в ДРА".

Министр обороны СССР Д.Ф.Устинов, министр иностранных дел СССР

А.А.Громыко, председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов до октября 1979 года были

категорически против ввода войск в Афганистан, о том , кто именно: Андропов

или Устинов первым изменил свою точку зрения, и сказал «да», в пользу ввода

войск, сегодня мы можем только догадываться. Нам, однако, ясно, что они уже

вдвоем «Дожали» Громыко.[1]

Создавалось ощущение, что над ними что-то довлело. Это нечто большее,

чем просто преувеличенные опасения насчет угрозы замены просоветского

режима в Кабуле на реакционный исламский, к тому же проамериканский, что

обозначало бы выход США на южную границу СССР.

Элемент такого беспокойства о безопасности нашей страны бесспорно и

весомо присутствовал здесь. Но главную роль, похоже, играло опять-таки

идеологически обусловленное ложное представление – будто речь шла об

опасности потерять перспективную социалистическую страну.

Вот как вспоминает в своей книге «Памятное» А.А.Громыко: «Я зашел к

Брежневу и задал вопрос:

-Не стоит ли решение о вводе наших войск оформить как-то по

государственной линии?

Брежнев помедлил с ответом, вызвал М.А.Суслова. Брежнев

проинформировал его о нашем разговоре, от себя добовил:

-Нужно принимать решение, срочно! Либо игнорировать обращение

Афганистана о помощи, либо спасти народную власть и действовать в

соответствии с Советско-Афганским договором.

Суслов ему отвечает:

-У нас с Афганистаном имеется договор, и надо обязательство выполнять

быстро, раз мы уже так решили. А на ЦК обсудим позднее.[2]

Из материалов XXVI съезда КПСС: «Империализм развязал настоящую

необъявленную войну против афганской революции. Это создало прямую угрозу и

безопасности нашей южной границе. Такое положение вынудило нас оказать

военную помощь, о которой просила дружественная страна».

Поначалу Реакция ограничилась засылкой в страну сравнительно небольших

банд. Постепенно вылазки становились все более массовыми и организованными.

Под угрозу было поставлено само существование демократического Афганистана.

Афганское руководство было вновь обратиться к Советскому союзу с просьбой

оказания военной помощи.

Советское правительство удовлетворило просьбу ДРА, и в страну были

введены ограниченные силы Советских войск.

Л.И.Брежнев, отвечая на вопросы корреспондента газеты «Правда»

говорил:

-Для нас было непростым решением направить в Афганистан Советские

военные контингенты. Единственная задача, поставленная перед Советскими

контингентами – содействии афганцам в отражении агрессии извне. Они будут

полностью выведены из Афганистана, как только отпадут причины, побудившие

Афганское руководство обратиться с просьбой об их вводе.

Отсутствие достоверной информации понуждало Советских и иностранных

наблюдателей искать свое объяснение событий тех лет. Вэтом отношении

характерными является точка зрения Джоржа Кеннана, который предавал особое

значение озабоченности в СССР возвышения исламского фундаментализма, Селига

Харисона, считающего, что в СССР сложилось мнение об афганском лидере Х.

Амине как о национал-опорунисте, который вполне способен заключить сделку с

Вашингтоном, Раймунда Гартхоффа, который ссылался на беспокойство

Советского Союза в связи с амереканской интервенцией в Иране. А английский

публицист Марк Урбан сформулировал ряд причин,по которой Советские войска

вошли в Афганистан:

1. сохранение дружественного правительства в Кабуле

2. смещение Х. Амина и его приближенных из числа халькистов

3. упрочить свое стратегическое положение (военные базы и т.д.)

4. стремление изменить в свою пользу соотношение сил в регионе

5. распространение советской идеологии

6. вмешательство в политику запада по отношению к странам третьего

мира[3]

Можно согласиться с Урбаном в том, что Х. Амин был мало предсказуем и

потому не внушал доверия Л.И.Брежневу и его окружению.

Его политика вела к развалу армии и отрыву от народных масс, хотя и не

только по его вине. Эти тенденции еще больше усилились после коварного

убийства Тараки по указанию Амина. Вероятно, это была одна из причин

согласия СССР на предложение Кабула о вводе Советских войск в Афганистан.

Западные официальные структуры и пресса оценили как, по меньшей мере,

фальсифицирующее заявление правительство СССР о том, что войска были

введены по просьбе афганского руководства для помощи последнему в борьбе с

восставшими бандитами и во имя исполнения интернационального долга.

Активной критике подверглись также неоднократные заявления советских

лидеров о неких «внешних силах», оказывающих содействие афганским

повстанцам.

На западе по разному оценивались цели Советского Союза в этой войне.

Одни видели в ней желание сверхдержавы изменить баланс сил в регионе,

стремление вести диалог с окрестными государствами, главным образом с

Пакистаном, с позиции силы, и продемонстрировать всему Миру мощь и волю

Советского Союза. Другие, не отрицая, в основном, всего этого, перенесли

центр тяжести на то, что Советский Союз просто не мог оставить без помощи

коммунистический режим в этой стране, где его неизбежно ожидал хаос и

поражение.

Некоторые политические экстремисты на Западе склонны даже были

считать, что советская агрессия в Афганистане ни больше ни меньше, как

долгосрочная стратегия, нацеленная на получение геостратегического

преимущества, связанного с получением доступа к теплым морям и нефтяным

ресурсам Персидского залива.

Таким образом, складывая все во едино можно сделать вывод: афганская

революция терпела крах, и на спасение апрельской революции были брошены

Советские войска, попутно решая и другие задачи в этом регионе.

Несомненно, и это главное, было повторить вторую «Монголию».

В самом начале появление Советских солдат было воспринято

большинством населения ДРА доброжелательно, хотя случались обстрелы

советских машин на марше.

10-11 января 1980 г. произошел первый крупный бой подразделений ОКСВ

против поднявшего мятеж артполка 20-й афганской дивизии. В ходе боя около

100 афганцев было уничтожено. Советские войска потеряли: убитыми двое и

двое раненными. В силу серьезной дезорганизации и слабой боеспособности

афганской армии основную тяжесть вооруженной борьбы с контрреволюционными

отрядами уже в начале 80-х несли в основном советские войска. Их действиями

были подавлены очаги мятежей вокруг городов, разгромлены крупные

группировки контрреволюции в районах Файзабада, Талукана, Тахара, Баглана,

Джелалабада и др. городов. Ликвидировались крупные формирования

сепаратистов в Нуристане и в Хазараджасте.[4]

Необходимо отметить, что первые операции, как правило, проводились

успешно. Жизнь в городах и провинциях нормализовалась. В этих условиях

имелся шанс, передав зону ответственности афганским правительственным

войскам и органам МВД, вывести Советские войска из ДРА, как это

планировалось при вводе войск. Однако, в период относительного затишья в

первой половине 1980 г. был использован афганским руководством для

продолжение чистки в армии в борьбе за власть.

Все надежды на стабилизацию обстановки связывались с пребыванием

Советских войск.

Вооруженная борьба постепенно изменила характер, сменилась тактика

моджахедов – вооруженной оппозиции, которые перешли от боевых действий

крупными силами на открытой местности, в которых они несли большие неудачи

и несли большие потери, к диверсионным действиям небольшими группами.

Неподготовленные к партизанской войне командование Советских регулярных

войск пыталось организовать наступление и преследование отрядов мятежников

крупными войсковыми соединениями, по правилам классической воины, что не

приносило должного эффекта.

Переход примерно с 1981-82 гг. в основном к рейдовым маневренным

операциям в составе отдельных усиленных батальонов с широким применением

охватов и обходов, и выброской вертолетами десантно-штурмовых групп был

свидетельством уже накопленного опыта контрпартизанской борьбы.

Присутствие советских войск в Афганистане можно условно разделить на

несколько этапов.

-Первый этап – декабрь 1979-февраль 1980: ввод Советских войск в ДРА,

размещение их по гарнизонам, организация охраны пунктов дислокации и

различных объектов.

-Второй этап – март 1980-апрель 1985: ведение активных боевых

действий, в том числе широкомасштабных, совместно с афганскими соединениями

и частями. Работа по реорганизации и укреплению в ВС ДРА.

-Третий этап – Апрель 1985-январь 1987: переход от активных боевык

действий к преимущественно поддержке действий афганских войск Советской

авиации, артиллерией и саперными подразделениями. Применение

мотострелковых, воздушно-десантных и танковых подразделений ОКСВ, главным

образом в качестве резерва и для повышения морально-боевой устойчивости

афганских войск. Подразделения спецназа продолжают вести борьбу по

пресечению доставки оружия и боеприпасов из-за рубежа.

-Четвертый этап – январь 1987-февраль 1989: участие Советских войск в

проведении афганским руководством политики национального примирения.

Активная деятельность по укреплению режима. Завершение становления ВС ДРА.

Продолжение поддержки боевой деятельности афганских войск. Подготовка

Советских войск к выводу и полное его завершение.

Советские войска провели в Афганистане ряд крупномасштабных операций;

Следует отметить такие операции, как Панджшерская (май 1982 г.),

Ниджрабская (апрель 1983 г.), одновременные боевые действия на обширной

территории в провинциях Парван, Каписа, Кабул, Лагман (февраль-март 1984

г.), уничтожение основной перевалочной базы ИПА Джавара (Волчья яма) в

округе Хост (февраль-март 1986 г.)[5]

Общим у них было одно – наш значительный перевес в людской силе и

технике.

Основным оружием моджахеддов являлись автомат Калашникова китайского и

египетского производства, крупнокалиберные пулеметы ДШК, РПГ. С начала 1984

г. появилось большое количество реактивных снарядов и пусковые установки к

ним китайского производства. В качестве средств ПВО применялись переносные

зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК) «Стрела» египетского и китайского

производства. Позднее появились американские ПЗРК «Стингер» и английские

«Блоупайп». В специальном докладе армии США говорилось, что за период с

сентября 1986 г. по февраль 1989 г. афганскому сопротивлению было

отправленно до 1000 ракет «Стингер». Если верить этому докладу, партизаны

сбили 260 самолетов и вертолетов в результате 340 запусков.

Вооруженная борьба с оппозицией отнимала много сил и требовала

материальных затрат. Наши войска несли потери.

В Советском руководстве росло понимание того, что военным путем

проблему в Афганистане не решить. Коренные изменения начались с октября

1985 г., после первой встречи М.С.Горбачева с руководством ДРА.

СССР заявил о твердом намерении вывести свои войска из Афганистана. Но

этому противился Б.Кармаль, поэтому Советский союз использовал свое

влияние, чтобы заменить его на посту Генсека НДПА Наджибуллой. Надджибула

был избран Генсеком НДПА в мае 1986 года. В октябре 1986 года из состава

ОКСВ на Родину были возвращены первые шесть полков. С января 1987 года

руководством НДПА стала осуществляться политика национального примирения

(ПНП). В это время Советские войска пытались прекратить активные боевые

действия, перенести акцент на службу прикрытия, охрану коммуникаций,

оборону важнейших пунктов. Не смотря на проведение ПНП лидеры оппозиции

отказывались идти на контакт с властью. Количество мятежников, перешедших

на сторону правительства около 5% от общего числа. В тоже время росло

число дезертиров из афганской армии. Так, по официальным данным, из ВС ДРА

дезертировало в 1987 г.: в январе – 2350, в феврале – 2600, в марте – 2900,

в апреле свыше 3000 военнослужащих. Многие подразделения ВС ДРА заметно

снизили интенсивность борьбы с контрреволюцией. Во многих случаях начали

занимать выжидательную позицию, перекладывая всю тяжесть борьбы на

Советские войска.[6]

Командование 40-й армии также столкнулось с проблемой авиационной

поддержкой войск, в связи с количественным и качественным ростом средств

ПВО у моджахедов.

14 февраля 1988 года в Женеве было подписано соглашение, согласно

которому СССР должен был вывести свои войска из Афганистана в период с 15

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10