Планета взывает о помощи

экзогенных, эндогенных, техногенных сил, влияют на человека и его

хозяйственную деятельность.

Геохимическая среда – это химические элементы в грунтах,

растениях, воде, воздухе, которые, испытывая воздействие экзогенных,

эндогенных, техногенных сил, влияют на человека и его хозяйственную

деятельность.

Выделение в окружающей среде ее географические и геолого –

физико–химических слагаемых (выше перечисленных сред) представляется

выдержанными логически и оправдано методологически. Окружающая среда в

структурном, функционально – пространственном отношениях может быть четко

разделена на основные составные части, имеющие терминологические и

смысловые отличия. Это позволяет в школьной географии сопряженно

рассматривать различные природные, технологические, экологические,

экономические и социальные процессы, связанные между собой потоками

энергии, вещества и информации, что способствует комплексному подходу в

познании окружающей человека среды, формированию экологически

ориентированного мировоззрения, системно – аксиологического мышления.

Я узнала, что появились признаки изменение климата, и я хочу,

исследуя их, понять, почему они появились?

Климатические сдвиги.

Весна 1997 года была холодной. Однако это не меняет общей

тенденции – климат Земли теплеет.

За последние ни одна экологическая проблема так не беспокоила

ученых, как усиление парникового (оранжерейного) эффекта, что ведет к

глобальному повышению температуры на планете. Один эпизод в Антарктике

особенно усилил эту озабоченность климатологов. В водах, омывающих шестой

материк, кораблю впервые удалось пройти вокруг острова Джеймса Росса. До

сих пор проливы там всегда были закрыты многолетними льдами. Радость

моряков быстро сменилась мрачными размышлениями: льдина площадью в 4,2

тысячи км2 откололась от остальной массы льда потому, что температура в

этих местах на 2,5 градуса превысила среднюю многолетнию. По мнению ученых,

началось таяние южной полярной шапки планеты.

Об опасном повышении температуры известные климатологи мира

говорили на встречах в Берлине, в Киото. Но ученые мужи могли лишь

констатировать, что за 5 лет после Рио негативные изменения в климате Земли

не уменьшились.

Самые последние данные, собранные Вашиктонским институтом охраны

природы, показывают, что 1996 год стал рекордным по расходованию

ископаемого топлива – это 8 миллиардов тонн в пересчете на условное

топливо. По сравнению с 1992 годом в прошлом году было сожжено 500

миллионов тонн (тоже в единицах условного топлива) больше. Следовательно,

увеличился и выброс в атмосферы продуктов горения. Со времени в Рио

концентрация оксидов выросла с 356 до 364 частей на миллион частей воздуха.

Надо отметить, что в 1996 году средняя температура на планете

понизилась на 0,08оС. Но в целом последнее десятилетия стало рекордным по

нагреву атмосферы за весь тот период, что метеорологи ведут наблюдения за

температурой. С 70-ых годов планету словно лихорадит: в одном десятилетии

температура выше, чем в предшествующем, на 0,1 градуса, в другом – на те же

самые 0,1 градуса ниже. Речь идет о глобальных цифрах. Региональные

изменения могут быть значительно большими.

Не только в Антарктике наглядные примеры потепления. Об этом же

говорят и наблюдение за уровнем Мирового океана. Он повышается в наше время

на два миллиметра в год. Один миллиметр надо отнести на счет теплового

расширения воды и таяния глетчеров; второй же – безусловно, за счет таяния

льдов в Антарктике.

Ученые пытаются обнаружить «скрытые» факторы, которые могут

повлиять на будущие изменение климата Земли. Например, какое воздействие

оказывает в этом смысле на атмосферу растительный мир планеты? Какую роль

играет облачный покров? Как сказывается на климате твердые частицы,

засоряющие атмосферу? Все ли мы знаем о влиянии океана на процессы, идущие

в атмосфере? Ясно, что подобные « скрытые » процессы однажды могут

взорваться, как проток, и принести неисчислимые беды. Например, Гольфстрим

вдруг однажды изменит свой путь на север. Скажем, ему помешает

геологическая катастрофа на дне океана. Если такое случится, то буквально

через несколько лет в Европе может наступить новый ледниковый период.

Еще 30 лет назад климат Земли рассматривался как относительно

устойчивый фактор. Сейчас накапливается все больше данных,

свидетельствующих о нарастающей неустойчивости климата и сдвиге в сторону

засушливых лет. Как отмечают эксперты, уже в 70-х годах частота засух

возросла в 8 раз, повторяемость мощных циклонов - в 2 раза , причем их

энергия многократно увеличилась.

Изменение климата нашло свое отражение в развитии трех глобальных

процессов: таяние ледников, нарастающем опустынивании и повышении уровня

воды Мирового океана. Тают ледники Памира и Тянь – Шаня. Существенно

возросло число айсбергов, откалывающихся от антарктического ледникового

панциря. Особенно быстро эти прцессы идут в Азии и Африке. Небывалая засуха

1988 года, поразила в первую очередь страны – крупнейшие производители

зерновых ( США, Канада, Китай, Австралию), уже нанесла колоссальный ущерб

мировому сообществу. В 1987 году к началу сбора урожая мировой запас

зерновых ( то есть то, что осталось от прошлогоднего урожая) составлял 458

миллионов тонн. Этого было достаточно для обеспечения нужд населения Земли

в течение 101 дня. В результате засухи и прироста населения запасы

зерновых к началу сбора урожая 1989 года сократятся до 250 миллионов тонн,

которых хватит на 54 дня. Повторение засухи в этом году может привести к

мировому дефициту зерна, резкому росту цен на продовольствие и голоду в

ряде районов мира.

Климатические изменения, независимо от всех остальных факторов,

могут поставить под угрозу само существование человеческой цивилизации.

Ученые отмечают, что в эпоху динозавров, 100 миллионов лет назад,

температура на поверхности Земли была в среднем на 10о выше. В то время

аллигаторы ползали по Гренландии, полярных ледниковых шапок не существовало

и значительная часть современной суши была под водой Мирового океана. А

ведь если прогноз повышения температуры на 0,5о за десятилетие окажется

правильным, нас отделяет от сходной с тем временем климатической ситуации

всего два столетия!

Экологически безопасное использование биотехнологии.

Биотехнология применяет традиционные знания и современную

технологию для изменения генетического материала растений, животных и

микробов в целях новых продуктов.

Биотехнология может внести существенный вклад в улучшение

здравоохранения, увеличение производства продуктов питания, повышение

производительности в промышленности, восстановление лесов, обеззараживание

воды и очистку опасных отходов.

Большинство достижений в современной биотехнологии принадлежит

промышленно развитым странам. Биотехнология открывает новые возможности для

глобального партнерства между этими странами, обладающими развитым

технологическим потенциалом, и развивающимися странами, располагающими

богатым биологическими ресурсами, но не имеющими средств и опыта для их

использования.

Правительствам в сотрудничестве с международными и

неправительственными огранизациями, частным сектором, академическими и

научными учреждениями следует совершенствовать работу по выделению

улучшенных видов и пород растений и животных при помощи традиционных и

современных биотехнологий. Коренное население может также внести свой

большой вклад и должно получить свою долю от экономических и торговых

выгод, связанных с использованием биотехнологии. Необходимо предусмотреть,

чтобы новые методы не нанесли ущерба экологической целостности и не

представляли угрозу для здоровья людей. Общество должно знать как о

преимуществах, так и о риске, связанных с биотехнологией. Существует

необходимость в согласованных на международном уровне принципах, согласно

которым будут оцениваться риски и осуществляться управление всеми аспектами

биотехнологии.

Биотехнологию необходимо развивать для того, чтобы:

. повысить производство, питательные свойства и сроки хранения

продуктов питания и фуража.

. Разработать вакцины и методы предотвращения распостранения

болезней и ядов.

. Усилить сопротивляемость сельскохозяйственных культур

болезнями и вредителями с тем, чтобы снизить потребность в

химических пестицидах.

. Разработать безопасное и эффективные методы биологической

борьбы с насекомыми – переносчиками болезней, особенно

обладающими сопротивляемостью пестицидам.

. Внести вклад в повышение плодородности почвы и повысить

степень усвоения растениями питательных веществ,

содержащихся в почве, с тем, чтобы сельскохозяйственные

культуры не истощали почву.

. Обеспечить возобновляемые источники энергии и сырья на

основе органических отходов и биомассы.

. Обрабатывать сточные воды, отходы органической химии и места

утечки нефти более дешевыми и эффективными по сравнению с

традиционными методами.

. Разбивать для производства продуктов питания и промышленного

сырья разведение таких сельскохозяйственных культур, которым

сегодня уделяется недостаточное внимание.

. Внести более продуктивные виды быстрорастущих деревьев,

особенно для топливных нужд.

. Добывать минеральные ресурсы таким образом, чтобы причинить

меньше вреда окружающей среде.

Успех биотехнологических программ зависит от наличия хорошо

подготовленных научных вкладов. Необходимо сократить «утечку мозгов» из

развивающихся стран, создавая программы подготовки кадров по передовым

технологиям, соответствующие региональным или национальными нуждам.

Финансирование программ позволит расширить сотрудничество между

исследователями из разных стран.

Над нами занесен дамоклов меч атомной энергетики.

Одна из главных тайн, которую ревностно берегут атомщики всего

мира, - миф об экологической безопасности АЭС «при условии соблюдения всех

правил эксплуатации». Но и в этих условиях АЭС выбрасывает изрядное

количество радиоактивных долгоживующих изотопов: криптона – 85, углерода –

14 и водорода – 3 (трития). Количество криптона – 85 в атмосфере Земли в

результате деятельности атомщиков по сравнению с доатомной эрой возросло

тысячекратно и продолжает расти.

Напомню, что вокруг ряда АЭС в США в первые 10 – 15 лет их работы

(тогда они работали примерно с такими же выбросами, как наши сейчас) было

обнаружено статически значимое увеличение числа заболевании раком молочной

железы. Известны немецкие данные немецкие данные о заметном увеличении

численности детей, больных белокровием, в окрестностях некоторых немецких

АЭС. Наконец, есть официально признанные данные о весьма существенном

влиянии швейцарских АЭС на окрестную растительность. Не стоит удивляться,

что таких данных пока мало. Надо учесть, что подобные исследования

длительны, сложны и весьма дороги.

Я коснусь экономики. Ни о какой (экономической

конкурентоспособности) АЭС в 70-х гг. речь просто не могла идти уже

потому, что атомная энергетика – и это общепризнанный факт – была

неразрывно связанна в СССР с программой ядерного вооружения. Средства же на

последнюю, как мы теперь знаем по свидетельствам многих ее участников,

выделялись почти неограниченные.

И еще факт для размышления всем нам – налогоплательщикам. Атомщики

«забыли», что через 35 – 40 лет после начала разработки АЭС надо затратить

примерно столько же средств на разработку, сколько стоило их строительство.

К стоимости атомной электроэнергии нас придется добавить и около

триллиона рублей, выделяемых из федерального бюджета по принятой 23 октября

1995 года российским правительством федеральной целевой программе по

обращению с радиоактивными отходами.

С учетом всех этих расходов нет сомнения, что усилена

декларируемая сторонниками ядерной энергетики ее « дешевизна» оказывается

мифом. Реальная стоимость электроэнергии в России, включая стоимость

строительства и эксплуатации станции, оказывается следующей (в центах за

[pic]): небольшие паро- 3,0 – 3,2 газовые установки (ПГУ). Крупные ТЭЦ,

рекон- 3,1 – 3,5 струируемые на ПГУ. Новые крупные ПГУ 3,5 – 4,2. Крупные

рекон- 4,3 – 4,8 струируемые угольные ТЭС. АЭС 5,3.

Диаграмма №3: Загрязнение морской среды.

Диаграмма №1.

Нашу планету словно бы лихорадит, тем не менее ясно прослеживается

тенденция к повышению температуры ее поверхности.

| | | | | |

| | | | | |

| | | | | |

| | | | | |

| |

1950 1960 1970 1980

1990 2000г.

Таблица №1.

|страна |Выбросы по угл по годам. |

|США |Всего млн т |На 1 долю валового|На одного |

| | |национального |человека, тонн. |

| | |продукта, тонн. | |

| |1960 |1987 |1960 |1987 |1960 |1987 |

| |791 |1224 |420 |276 |4,38 |5,03 |

|СССР |396 |1035 |416 |436 |1,85 |3,68 |

|Китай |215 |594 |- |3024 |0,33 |0,56 |

|ФРГ (без |149 |182 |410 |223 |2,68 |2,98 |

|восточной части)| | | | | | |

|Великобритания |161 |156 |430 |224 |3,05 |2,73 |

Таблица №2: Мировые выбросы в атмосферу техногенных окислов серы.

|Годы |Количество выбросов, млн. тонн |

|1900 |31 |

|1910 |47 |

|1920 |55 |

|1930 |59 |

|1940 |73 |

|1950 |82 |

|1960 |128 |

|1970 |161 |

|1980 |196 |

|1990 |250 |

|2000 |333 |

Эти цифры принадлежат председателю Научного совета по комплексным

проблемам энергетики А. Макарову. По расчетам российско- американской

комиссии, сооружение Сосновоборской АЭС обойдется в два с лишним раза

дороже, а сооружение Ново-Воронежской АЭС – в 1,3 раза дороже, чем

строительство там же таких же по мощности современных угольных станций!

Нам уже пришлось заплатить пострадавшему от чернобыльской

катастрофы населению и ликвидаторам, а также потратить на реабилитацию

радиационно-загрязненных территорий десятки миллиардов долларов (расходы

других европейских стран за пределами СНГ – еще около 2 миллиардов долларов

). И придется платить еще миллиарды. То, что сегодня в мире приходиться

тратить невосполнимые запасы углеводородов (газ, нефть уголь) на

производство электроэнергии, - беда нашей цивилизации. Вспоминаю в этой

связи одно из выступлений академика, физика Жореса Алферова на общем

собрании Академии наук:15% тех средств, которые были затрачены на развитие

атомной энергетики, хватило бы на сознание промышленной солнечной

энергетики, способной решить все энергетические проблемы страны. Не

выделили, ослепленные манящей ядерной жар – птицей. Просчитались, да так,

что весь мир вздрогнул…

А почему СССР до самого последнего времени не создавали

современные тепловые угольные станции по технологии сжигания бурных углей в

так называемом слое (те самые, которые служат основой развития энергетики

США)? Ответ тот же: потому что под влиянием атомщиков было принято решение

о преимущественном развитии атомной энергетики.

И потому общество из инстинкта самосохранения должно бояться

второй раз наступить на те же атомные грабли.

Специалисты говорят, что приемлемо безопасные АЭС пока еще за

горизонтом. И поэтому так опасно для общества желание адептов атомной

энергетики поскорее забыть про Чернобыль. В нарушении законов « Об охране

окружающей природной среды» Минатом старается открыть Ростовскую АЭС, по

существу идет незаконное строительство Костромской АЭС, а в ближайших

планах записаны и Дальневосточная, и Карельская, и Калужская АЭС так же,

как и десятки подземных АЭС по всей стране. Мучительно больно думать об

этом атомном дамокловом мече, который заносим мы над нашим будущим.

Нефть и экология.

Прежний лозунг – «нефть – любой ценой» привел к тяжелым для

экологии последствиям. По данным британского журналиста Брайана Мойнихэна,

16% территории России опасны для проживания, а продолжительность жизни

россиян снизилась за последние 20 лет на десятилетие, чего в истории

развитых стран в мирное время еще не бывало. 70% газо- и нефтепроводов

страны представляют потенциальную угрозу. Половина трубопроводов России

проложена более 20 лет назад.

Как считает советник президента России по вопросам окружающей

среды Алексей Яблоков, ежегодные потери составляют, по крайней мере, 300

миллионов тонн добываемой нефти. Крупные прорывы трубопроводов происходят 3

или 4 раза в год. Но не только утечки нефти вызывают тревогу экологов. 10%

атмосферных загрязнений в России приходятся на долю нефтяной

промышленности. При этом скажем, в Тюменской области, одном из крупнейших

регионов России, лишь около 2% эмиссий улавливает и обезвреживает.

Мировая нефтяная промышленность начала уделять внимание экологии в

экологии в 70-х гг., когда каждый год в среднем происходило 25 прорывов.

Однако уже в 80-х гг. эта цифра упала до 9. Многие западные компании стали

руководствоваться принципом: чем меньше потерь – тем лучше для окружающей

среды и бизнеса.

Изобретено немало прогрессивных технологий, уменьшающих

загрязнение окружающей среды при добыче нефти.

Многие компании меняют методику поиска нефтяных месторождений,

переходя на сейсмическую разведку. Так, в частности, применение подземного

радара позволяет выявлять нефтяные и газовые ресурсы без бурения.

Компании уменьшают количество требуемых скважин, применяя технику

горизонтального и наклонно-направленного бурения. Даже сами скважины

уменьшаются в размерах. Современные узкие буры компании «Шелл» вполовину

меньше обычных и, следовательно, требуют намного меньше ресурсов. Тонко

линейная скважина глубиной 3 км позволит выбирать 100 вместо 400 тонн

породы, и при этом на нее обслуживание потребуется 300 тонн стали, цемента

и химреагентов, вместо 2000 тонн для обычных скважин.

При бурении в место с нефтью извлекают воду. Даже современные

буровые установки на новых месторождениях извлекают равное количество воды

и нефти. Эти воды сильно загрязнены тяжелыми металлами, углеводами и

химреагентами, а их очистка обходиться дорого. Оптимальное решение –

сокращение количества воды, извлекаемой из месторождения. С этой целью

компания «Шелл» испытывает насос, предназначенный для обезвоживания

нисходящей скважины. Насос устанавливается у основания буровой скважины и

может снизить содержание воды в извлекаемых жидкостях с 90 до 50%. Нефтяные

гиганты стремятся избежать потерь нефти в ходе добычи. Традиционные

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6