Экологические преступления в Перми и Пермской области за 2000 – 2001 годы

в копеечку. Комитет обязал руководство ЗАО «Дорстройкомплект» вывезти все

600 тонн отходов на городскую свалку, что и было сделано. Вывоз отходов

обошелся предприятию в солидную сумму - 60500 рублей. За нарушение

земельного законодательства комитет взыскал с него административный штраф в

размере 200 минимальных зарплат. Но и это не все. За размещение

несанкционированной свалки в природной среде комитет предъявил ЗАО

«Дорстройкомплект» плату в сумме 58750 рублей. Материальное наказание

понесли и четыре должностных лица предприятия, виновные в экологическом

правонарушении. В общем, обошелся этот мусор дорожникам в 136 тысяч рублей.

У Таков финал экологического нарушения, которого могло и не быть, если бы

предприятие соблюдало законы. Меры приняты комитетом жесткие, но, надеюсь,

отрезвляющие не только для наших «героев», но и для других нерадивых

природопользователей, не уважающих природоохранные законы или не желающих

их знать. Этот пример еще раз показывает необходимость усиления системы

государственного экологического контроля на местах. К сожалению, процесс в

стране идет обратный: упразднение Госкомэкологии РФ и связанные с этим

потери природоохранными комитетами прав и полномочий. И население, на наш

взгляд, не думает о грядущих экологических проблемах и бедах.

Владимир СЕВАСТЬЯНОВ, председатель комитета по охране окружающей среды

Кунгурского района

Нефтяная яма.

До сих пор остались на красно-камской земле отметины минувшей войны -

девять огромных нефтеям, каждая размером с приличный пруд, построенных в

1943 году на площади 48,2 га. Когда-то они сыграли свою роль в достижении

победы, но сейчас это всего лишь загрязняющие природу сооружения. До 1950

года здесь еще был слив и отпуск топочного мазута. Но уже в б0-е годы

необходимость в этом отпала. Однако ямы почему-то не рекультивировали, а

заполнили зачистками мазута, превратив их в место хранения отходов

нефтепереработки. В наше время даже небольшой разлив нефти считается

серьезным экологическим правонарушением. А тут около 150 тысяч тонн

нефтепродуктов, смешанных с водой. Можно предположить, как они влияют на

подземные воды. По недавним подсчетам экологов, ущерб природной среде от

размещения нефтешламов составил 205 млн. рублей. Почему же затягивается

ликвидация опасной экологической бомбы? Оказывается, дело это не того

масштаба, которое можно решить одним махом: нужны очень большие деньги на

утилизацию нефтешламов и на рекультивацию ям.

Из бесед с экологами, а также из документов, хранящихся в городском

комитете по охране природы, история с нефтеямами в общих чертах

представляется таким образом. Даже в начале 90-х годов, после выхода в свет

нового закона об охране природы, ГП «Нефтепродукт», в состав которого

входила краснокамская нефтебаза, явно не собиралось ликвидировать свой

военный филиал, наоборот, раздавало земли возле них под сады и огороды

своим работникам и работникам родственных по отрасли предприятий,

приобретая тем самым в лице садоводов бесплатных стражей опасной зоны.

Затем в 1993 году в ходе приватизации Усть - Сюзьвинская нефтебаза была

передана на баланс созданному на базе ГП «Пермнефтепродукт» акционерному

обществу «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт». Под сильным нажимом экологов в 1997

году ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефгеп-родукт» вынуждено было заняться решением

давнишней экологической проблемы. Они искали и нашли зарубежную технологию

утилизации нефтешламов, составили программу ее реализации и потратили 58

млн. рублей на выполнение подготовительных работ. На этом и остановились.

Вскоре ООО «ЛУКОЙЛ – Пермнефтепродукт» передал нефтеямы во временную

собственность одному из пермских предприятий - ЗАО «Экотехмаркет», которое

к августу 1999 года разработало свою программу рекультивации ям.

Финансирование ее на первом этапе предполагалось за счет целевого взноса

ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», а затем, что особенно примечательно, за счет

средств, получаемых от переработки нефтеотходов в товарный продукт на

специальной установке. Что сделано за год? Этим вопросом недавно

заинтересовались в нашем городе сразу несколько инстанций. А поводом

послужила гибель молодой лосихи, угодившей в одну из нефтеям. Спасая ее,

садоводы обратились в городское управление ГО и ЧС за помощью. Прибывшие

на место происшествия спасатели, в том числе и руководитель управления В.

Н. Тужилкин, не могли не заметить, что обваловка нефтеям местами разрушена,

нет ограждения, хотя совсем рядом - весенняя Кама, грозящая выйти из

берегов. Генеральный директор ЗАО «Экотехмаркет» А. Г. Плешков был срочно

вызван на заседание городской комиссии по чрезвычайным ситуациям, где

доложил о проделанной работе. Его обязали принять меры по восстановлению

обваловки и ограждения. «Валы разрушаются, - рассказывал руководитель ЗАО

«Экотехмаркет», - Поэтому в первую очередь мы были вынуждены построить

заградительную дамбу между Камой и нефгеямами, чтобы в половодье вода не

смыла валы».

Дамбу строили почти два года. Около двух лет потратили на то, чтобы

найти технологию утилизации нефтешлама. Были задействованы два пермских

НИИ, переработкой же займется «СПАСприрода» - организация, работающая при

Министерстве ГО и ЧС. Комиссии показали несколько нефтеям в их

первозданном виде и две, подготовленные к утилизации. Сравнение, конечно

же, в пользу «Экотехмаркета». Сами садоводы, став свидетелями

развернувшихся здесь работ, уже обращались в городской комитет по охране

окружающей среды с просьбой проследить за процессом ликвидации нефтеям,

чтобы исключить выход нефтепродуктов на поверхность земельных участков.

За очень сложное и ответственное дело взялось ЗАО «Экотехмаркет».

Сделано им немало. Но недостатки есть. Комиссия отметила, что старые

ограждения не соответствуют установленным требованиям, существует опасность

прорыва дамбы возле нефтеям №5 и №6, расположенных в водоохранной зоне

Камы, обваловка нуждается в укреплении, дорога построена без учета пропуска

дождевых и паводковых вод и при высоком уровне воды в реке Каме может

оказаться под водой, а значит, не выполнит роль заградительной дамбы.

Другими словами, надо многое доделывать и, возможно, переделывать. Ох уж

эта лосиха! Жаль ее, но не будь ее гибели, разве возник бы такой

обостренный интерес к нефтеямам и строгий контроль за работой ЗАО

«Экотехмаркет»?

Надежда МАЛЬКОВА.

Нефтяная лужа.

Инспекция отдела оперативного контроля Госкомэкологии области

проводила обычный осмотр территории Осенцовского промузла. То, что они

увидели возле станции Осенцы, поразило видавших виды инспекторов. Вдоль

железнодорожного полотна почти на километр растеклась нефтяная лужа. Можно,

конечно, назвать ее и безымянным ручьем, если б не запах и не ядовитые

испарения, которые в жаркие летние дни, несомненно, отравляли жизнь не

только железнодорожникам, но и жителям Индустриального района. У экологов и

раньше были серьезные претензии к работникам железнодорожных служб.

Территория промплощадки в Осенцах и без того сильно загрязнена

нефтепродуктами. Однако, похоже, железнодорожники уроков не извлекли. Мы

обязательно подсчитаем, сколько нефтепродуктов растворено в этом

рукотворном ручье, -сказал заместитель начальника отдела Геннадий Щукин, -

но уже сейчас можно сказать, что ущерб окружающей среде исчисляется

миллионами рублей.

Признаны виновными

Главный государственный инспектор по охране окружающей среды Л. А.

Клементьев своим постановлением признал строительную передвижную

механизированную колонну «Посадская» (начальник Н. А. Ташкинов) виновной в

нарушении земельного законодательства. Территория, прилегающая к

производственной базе СПМК, расположенной в водоохранной зоне реки Сылвы в

районе села Посад, захламлена металлоломом и мусором. Неоднократные

предписания комитета вычистить и благоустроить ее своего положительного

действия не возымели.

Самовольно!

Закрытое акционерное общество «Асовская ПМК-12» (Березовский район)

без согласования с природоохранными организациями и без соответствующих

документов вело, самовольно заняв участок, добычу песчано-гравийной смеси

на берегу реки Сылвы около д. Черноярская Одина Кишертского района.

Обществом были нарушены требования ст.32 «Право на использование земельных

участков» Земельного кодекса РСФСР. Первый взрыв произошел 21 октября в 10

часов 5 минут на нитке Ямбург - Елец-1, примерно в километре севернее реки

Жировня (выброс - 4 млн. 398 кубических метров). Второй - в 12 час. 25

мин. на нитке Уренгой-Центр-1, неподалеку от места, где произошел первый

взрыв (1 млн. 771 кубометров). Так с чего бы это? Комиссия по расследованию

причин аварии пришла к такому выводу: коррозийное растрескивание металла

под напряжением. Интересная мысль, а самое главное - очень свежая. В

результате салюта, организованного АО «Пермтрансгаз», сгорело шесть

гектаров леса, еще четырнадцать подгорело настолько, что подлежит вырубке.

А всего пострадало 148,5 гектара. Лесники предъявили газовикам иск на 846

тысяч рублей. Теперь о плодородном слое почвы. Это шесть гектаров, часть

из которых - покосы. За покосы газовики должны заплатить 24,3 тысячи

рублей. А за восстановление плодородного слоя - 30 тысяч. Так подсчитал

райкомзем. И так будет, если конечно, дело не дойдет до арбитражного суда.

Кроме того, экологи подсчитают сумму ущерба, нанесенного окружающей

среде. Масса сгоревшего газа - 4 тысячи 199 тонн. После того как соберут

все необходимые документы, будет определена сумма. Три человека получили

ожоги первой степени тяжести. Сгорела машина «УАЗ».

. Несовершенство законодательства.

В январе 2000 года неподалеку от Соликамска перевернулась автомашина

с цистерной, принадлежавшая ООО «Сильверадо - Транс - Нефть»

(генеральный директор С. Рассказов). На землю вылилось восемь

кубометров сырой нефти. Инспекцией северного территориального

управления экологического контроля был составлен протокол о

правонарушении. Административный штраф предприятию составил 41 тысячу

рублей. После отбора почвы экологи определили сумму

возмещения ущерба за химическое загрязнение земель, составившую 518 тысяч

рублей. Сначала предприятие не возражало против этого решения, потом

стало ссылаться на финансовые трудности, а позднее вообще перестало

общаться с представителями природоохранных органов. Тогда экологи

обратились в суд, который поддержал законное требование. Добровольно

предприятие деньги не выплатило. Судебные исполнители обнаружили, что

на его банковском счете 139 рублей, а юридическим адресом оказалась

квартира, принадлежавшая инвалиду Отечественной войны. А все имущество

и деньги переведены в другую фирму, директором которой является все

тот же С. Рассказов. Несовершенство законодательства позволят им

безнаказанно загрязнять нашу землю.

Наказали штрафом - и поделом.

Главный государственный инспектор по охране окружающей

среды Кишертского района принято постановление о привлечении к

административной ответственности за нарушение земельного законодательства

государственного федерального управления «Кишертский сельский лесхоз». При

разработке лесосеки на землях колхоза им. Ленина большая часть вдоль

соснового бора, в т.ч. дорога и пашня, завалена, загромождена хлыстами,

валежником. Всего лесхозом было стрелевано более 50 кубометров древесины.

Лесхоз подвергнут штрафу в размере 498 рублей.

Провинциальные катастрофы

25 марта на территории складского хозяйства ОАО «ПАО «Инкар» произошла

утечка неконцентрированной азотной кислоты из металлической емкости. Как

выяснилось позднее, причиной стало повреждение сварного шва. В результате

было загрязнено пять квадратных метров земли. О происшедшем предприятие не

сообщило в природоохранные органы. За несанкционированное загрязнение

окружающей среды АО оштрафовано. 27 марта произошел порыв трубы

канализационного коллектора, принадлежащего кондитерской фабрике

«Пермская». В результате на рельеф местности излились хозфекальные воды.

Инспектор госконтроля КПР по Пермской области М.А. Голубцов составил

протокол о нарушении закона «Об охране окружающей среды» и выдал

предписание об устранении последствий аварии. Предприятие ожидают

экологические санкции.

Утечка нефти.

2 апреля, в 14 часов 10 минут, на 97 километре трассы магистрального

нефтепровода «Оса - Пермь», принадлежащего ОАО «Северо - Западные

магистральные нефтепроводы», обнаружена утечка нефти. Авария произошла в

Осинском районе, неподалеку от села Горы. Попадание нефти в Тулвинский

залив Воткинского водохранилища удалось предотвратить. В результате на

землю попало восемь с половиной кубометров товарной нефти, загрязнена почва

площадью 2000 квадратных метров. Это очень много для подобного рода аварий.

После того, как трубу перекрыли, было установлено, что излив произошел

вследствие разрушения некачественно выполненного сварного шва у камеры

приема скребка, которым периодически чистятся трубы нефтепровода.

Выяснилось, что сварщик, делавший шов, не имел допуска для выполнения этой

сложной работы. В результате была нарушена технология сварки. И труба

выполнена не из того металла, что предусмотрен проектом. Инспекторами

государственного экологического контроля комитета природных ресурсов по

Пермской области составлен протокол о нарушении природоохранного

законодательства. Владельцев нефтепровода ожидает штраф от 500 до 1000

минимальных размеров оплаты труда (около 100 тысяч рублей). А если будет

применен другой вид санкций - плата за загрязнение окружающей природной

среды, то эта цифра может приблизиться к миллиону рублей.

5 апреля, в том же Осинском районе, произошла утечка более одного

кубометра нефти из нефтепровода «Батырбай-Оса», принадлежащего ООО «ЛУКойл

- Пермь». Причина - коррозия труб, стоящих с 1976 года.

Юрий АСЛАНЯН

2. Загрязнение рек (статья 250 УК РФ).

Производственная деятельность Кизеловского угольного бассейна нанесла

значительный ущерб окружающей среде Пермской области.

Ко времени принятия решения о закрытии Кизеловского угольного бассейна

(1994 г.) экологическая обстановка по ряду параметров достигла уровня

экологического бедствия. В течение многих десятилетий осуществлялся сброс

кислых шахтных вод в девятнадцать рек области, из которых 15 выведены из

водопользования. Берега и русла этих рек пропитаны кислыми водами.

Образован ряд искусственных кислых водоемов (Рахматулинский водоем,

шламонакопитель шахты «Шумихинская», Кизеловский пруд на р. Б. Кизел) общим

объемом 3,6 миллиона кубометров, заполненных токсичными техногенными

отложениями. Складирование токсичных пород на отвалах и терриконах, а также

покрытие токсичной пылью промплощадок предприятий превратило почву сотен

гектаров земли в кислотные слои, в результате чего все поверхностные воды,

стекающие с промплощадок, являются кислыми и загрязнены солями тяжелых

металлов. Площади нарушенных земель, подлежащие рекультивации, составляют

362 гектара. Произошедшее сокращение сброса кислых шахтных вод, связанное

с процессом затопления шахт, не снижает остроты проблемы по охране

окружающей среды в данном регионе, так как в перспективе по прогнозным

данным после завершения процесса затопления шахт будут изливаться кислые

шахтные воды не менее чем в 12 точках. После закрытия шахт накопленные

техногенные загрязнения в водных объектах и на огромных площадях региона

остаются постоянным источником негативного воздействия на природную среду.

Ситуация осложняется отсутствием необходимого ведомственного контроля,

позволяющего достоверно оценить состояние поверхностных водоемов, подземных

вод, атмосферного воздуха в пределах территории Кизеловского угольного

бассейна.

Для устранения негативных экологических последствий производственной

деятельности закрываемых и ранее закрытых шахт Кизеловского угольного

бассейна и оздоровления окружающей среды экологическим разделом программы

социально-экономической стабилизации угледобывающих районов Пермской

области, утвержденной 18 апреля 1997 года Межведомственной комиссией по

социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов,

предусматривалось выделение из госбюджета в 1996-2000 гг. 458,96 млн

рублей. Фактически в 1996-1999 гг. финансировались и выполнялись отдельные

мероприятия, не позволяющие существенно изменить экологическую обстановку в

регионе.

Сточные воды.

4 апреля произошел излив сточных вод КНС-4, принадлежащей ПНОСу, на

рельеф местности, причиной которого стало переполнение приемной камеры на

1000 кубических метров. Именно на такой объем превысила подачу сточных вод

КНС-5 МП «Пермводоканал» на КНС-4. Поэтому отвечать за случившееся, скорее

всего, придется муниципальщикам. Кто не знает, что снег весной тает? В

апреле воды бывает много.

За загрязнение реки.

Главный государственный инспектор по охране окружающей среды Л. А.

Клементьев наложил штрафы в размере 83 рубля на двоих жителей Кишертки:

В.Г. Ситникова и А.А. Михляева. Первый из них в один из майских дней омывал

на берегу реки Кишерти кузов личной грузовой автомашины от загрязнений,

полученных при вывозке навоза. Завидев инспектора он бросил свое занятие и

уехал. Этот случай был засвидетельствован справкой из ГИБДД. Другой

сбрасывает на берег Кишертки бытовые отходы и мусор. Это было

засвидетельствовано 24 мая санитарной комиссией села. Обоими был

нарушен Закон РФ «Об охране окружающей среды».

Предприятия Кунгура.

Вот уже 35 лет маленькие и примитивные очистные сооружения канализации

города Кунгура пропускают огромные потоки мутной воды и, едва успев

очистить от большой грязи, сбрасывают в Ирень, которая за ближним поворотом

впадает в Сылву. Минуя села Каширино, Зарубино, Кинделино, Сергу и Насадку.

Сылва впадает в Чусовую, затем в Каму. Госсанэпидслужбой области отмечено,

что в зоне Чусовского водозабора бактериологическое загрязнение в большей

степени распространено в пределах реки Сылвы. Но если бы только это. Есть

еще и химические «напасти».

С предприятий организаций и жилых домов Кунгура в водь некогда

чистых красавиц - рек идут многие элементы таблицы Менделеева. Нынче ОСК

сбросили: цинк - в 79 раз больше нормы, свинца - в 14 раз, хрома - в 8

раз, железа - в 6,3 раза, кобальта - в 2,7 раза (это данные за третий

квартал, предоставленные отделом охраны окружающей среды ГКМУ «Водоканал»).

При этом в 118 раз больше нормы сбросило цинка предприятие «Кунгурские

Страницы: 1, 2, 3, 4, 5