Чернобыльская катастрофа

p align="left">Вслед за продуктами пришла очередь транспорта и бытовой техники. И то, и другое было дефицитом. И хотя специальные группы ликвидаторов получили приказ привести в негодность весь автотранспорт в Зоне, они явно опоздали. Тем более, что сталкеров вполне устраивали и запасные части, находившиеся в вечном дефиците. К началу 1990-х годов все брошенные в городе автомобили превратились в ржавеющие каркасы, с которых было снято все, что только можно. Бытовая техника так же вывозилась и продавалась в основном в виде частей, поскольку, по понятным причинам, в целом виде была к использованию непригодна.

Справедливости ради следует отметить, что большая часть материальных ценностей в Чернобыле была действительно уничтожена, однако от сталкеров это не спасало. Будучи людьми гибкими и изобретательными, они успевали быстро переориентироваться на то, что оставалось. Из домов в Зоне начали исчезать двери, сантехника, трубы, замки, батареи отопления, оконные стекла и рамы. Время от времени на рынках различных городов Украины ловили продавцов товарами «от сталкеров», но особого шума вокруг этого не поднимали. И раз сил оцепить и контролировать всю Зону у государства не было, тему Чернобыля старались обходить стороной.

Между тем сталкеры начали развивать еще два вида бизнеса - экстремальный туризм и охоту. За деньги они водят «диких» туристов-экстремалов, в том числе и в наиболее опасные места Зоны. А поскольку, благодаря практически полному отсутствию человека, в Зоне восстановилась лесная экосистема, у охотников она так же пользуется определенной популярностью.

Подводя итоги деятельности сталкеров, хочется напомнить, что сравнительно недавно был задержан один сталкер-«рыбак», 12(!) лет торговавший выловленной в Зоне рыбой на киевских рынках. Сколько таких сталкеров еще продолжает свою трудовую деятельность - Бог весть. Сколько «фонит» в квартирах по дешевке купленных труб, батарей, ковров, дверей и рам - тоже никто не скажет. Как и сколько было съедено радиоактивных продуктов и изношено радиоактивной одежды, доставленной нам сталкерами.

Фактор третий: Самоселы

О том, что многие эвакуированные вернулись в Зону отчуждения и живут там, знают все. Будучи прекрасно осведомленными об этом, власти разного уровня делают вид, что эта проблема не существует. Самоселы официально прописаны в других населенных пунктах, за пределами Зоны, ведь формально проживание в Зоне запрещено. Опасность для этих людей очевидна, как и очевидно, что вместе с ними или их родственниками, навещающими Зону, за пределы Зоны вполне может попасть что-нибудь радиоактивное. Кроме того, многие из самоселов держат скот и птицу, причем не только для своих нужд, но и на продажу…

Фактор четвертый: Вода. Если говорить о современном состоянии Зоны отчуждения, то те, кто говорят о том, что большая часть Зоны отчуждения излучает не больше, районы Киева или Одессы - правы. Но только наполовину. Чем ближе к станции, тем радиационный фон больше. Хотя он вряд ли превосходит радиационный фон на высоте 10-12 тысяч метров, на которой летают пассажирские лайнеры. Но в Зоне есть места, которые фонят, причем фонят сильно.

Это место, где когда-то был рыжий лес, площадки недостроенных 5 и 6 энергоблоков и еще с десяток-другой разной степени опасности и обширности мест. То есть фонят, в большинстве своем, места, где закопали радиоактивный мусор и радиоактивные деревья. То, что все это надо выкопать и перезахоронить по настоящему - очевидно, поскольку существует такое известное каждому школьнику понятие, как круговорот воды в природе.

Дело в том, что в спешке подготовленные могильники фактически представляют собой ямы, в которые мусор сбросили, укрыли слоем глины и закидали землей. Это, конечно, очень упрощенная схема, но, в целом, достаточно точная. Так вот, за прошедшие годы часть этого самого мусора опустилась на глубину до 15 метров, достигнув уровня грунтовых вод, взаимосвязанных с реками и водоносными горизонтами. Кроме того, через могильники течет вода с поверхности и после дождей, и в сезон таянья снегов. Рано или поздно, но эта вода так же оказывается в грунтовых водах, реках или разносимых где ни попадя облаках.

Этот процесс продолжается непрерывно с момента катастрофы и особо о нем говорить не принято. Никто не рассказывает о том, что происходит с тем, что вымывается из фонящих зон. Но то, что частично это все доходит до нас в виде воды из под крана, продуктов или просто принесенной ветром пыли - очевидно.

Кроме того, примерно три тысячи тонн воды после тушения пожаров осталась в нижних уровнях четвертого блока, под саркофагом. Водичка эта начала сочиться еще в начале 1990-ых и сколько ее вытекло из постепенно приходящего в негодность «Укрытия» - неизвестно.

3. Природа.

Погода всегда бывает для чего-то хороша, для чего-то - не очень. Но вообще в Чернобыле с ней повезло: с самого момента аварии - сухо и тепло. Почва стала как сухая губка. Даже сильные дожди теперь, как считают специалисты, не вызовут стока в реку, не загрязнят ее выпавшими на землю радиоактивными частицами. По берегам Припяти за это время успели возвести защитные валы. Верхний слой земли так просох, что стало спокойнее за состояние грунтовых вод в районе аварии. Но "сухой сезон" принес и свои трудности. В сухую жаркую погоду у земли часто появляются небольшие смерчи, в которых закручивается пыль. А пыль в зоне радиоактивна. Пыль была основной опасностью после аварии. За пять минут мощный вертолет рассеивает широкой полосой около двенадцати тысяч литров жидкости, которая превращается в пленку, "связывает" радиоактивные частицы. Порывами ветра пыль заносило на уже очищенные участки, и фон там снова поднимался; тогда работу приходилось повторять.

Институт ядерных исследований стал центром мониторинга состояния воды не только в Киевской области, но и по всей территории республики. Проведена очень большая работа по защите от возможности загрязнения радиоактивными веществами: по берегам Припяти построены валы, создается система других сооружений.

Серьезная проблема - захоронение радиоактивных обломков, снятого бульдозерами верхнего слоя земля, воды, охлаждавшей аварийный реактор.

Радиоактивное загрязнение территории России, основной территории Белоруссии, Северной Украины произошло в результате сухих и влажных выпадений в период с 28 апреля до середины мая 1986 г. Вот под такими "дождевыми осадками" на загрязненной радионуклидами территории оказалось около 1,5 млн человек, в том числе около 160000 детей в возрасте до 7 лет на момент аварии. Сложный характер метеоусловий определил сильную неравномерность уровня загрязнения местности относительно как величины, так и радионуклидного состава. Так, на расстоянии в десять километров плотность загрязнения Cs137 зачастую различалась в десятки и сотни раз. Максимальные значения плотности загрязнения почвы Cs137 достигали 200 и более кюри/км2.

Те меры, которые принимались для улучшения жизни пострадавших, оказались не то что недостаточными, а глубоко непродуманными концептуально.

Например, та же грандиозная теория дезактивации загрязненных земель, деревень и поселков на которую многие возлагали большие надежды, на практике не получила подтверждения.

Во многих деревнях и поселках дезактивация свелась к замене крыш, изгородей, люди как употребляли так и продолжали употреблять продукты, выращенные на загрязненной земле. Как показала реальная практика, радиационная обстановка не улучшилась.

Радиоактивное загрязнение воздушной среды.

Радиоактивные вещества, попадающие в атмосферу при их добыче, и эксплуатации атомных установок и двигателей, могут представлять опасность. Однако при современном уровне защитной техники этот Источник радиоактивности незначи-телен. Наибольшее загрязнение атмосферы радиоактивными вещест-вами происходит в результате взрывов атомных и водородных бомб. Каждый такой взрыв сопровождается образованием гран-диозного облака радиоактивной пыли. Взрывная волна огромной силы распространяет ее частицы во всех направлениях, подни-мая их более чем на 30 км. В первые часы после взрыва осажда-ются наиболее крупные частицы, несколько меньшего размера -- влечение 5 суток, а мелкодисперсная пыль потоками воздуха пере-носится на тысячи километров и оседает на поверхности земного шара в течение многих лет.

Радиоактивное загрязнение водной среды.

Основными источниками радиоактивного загряз-нения Мирового океана являются:

загрязнения от испытаний ядерного оружия (в атмосфере до 1963 г.);

загрязнения радиоактивными отходами, ко-торые непосредственно сбрасываются в море;

крупно-масштабные аварии (ЧАОС, аварии судов с атомными реакторами);

захоронение радиоактивных отходов на дне и др. (Израиль и др., 1994).

Во время испытания ядерного оружия, особенно до 1963 г., когда проводи-лись массовые ядерные взрывы, в атмосферу было вы-брошено огромное количество радионуклидов. Так, только на арктическом архипелаге Новая Земля было проведено более 130 ядерных взрывов (только в 1958 г. -46 взрывов), из них 87- в атмосфере.

Отходы от английских и французских атомных заводов загрязнили радиоактивными элементами практически всю Северную Атлантику, особенно Северное, Норвежское, Гренландское, Баренцево и Белое моря. В загрязнение радионуклидами акватории Северного Ледовитого океана некоторый вклад сделан и нашей страной. Работа трех подземных атомных реакторов и радиохимического завода (производство плутония), а также остальных производств в Красноярске-26 привела к загрязнению одной из самых крупных рек мира - Енисея (на .протяжении 1 500 км). Очевидно, что эти, радиоактивные продукты уже попали в Северный Ледовитый океан.

Воды Мирового океана загрязнены наиболее опасными радионуклидами цезия-137, стронция-90, церия-144, иттрия-91, ниобия-95, которые, обладая высокой биоаккумулирующей способностью переходят по пищевым цепям, и концентрируются в морских организмах высших трофических уров-ней, создавая опасность, как для гидробионтов, так и для человека. Различными источниками поступления радионуклидов загрязнены акватории арк-тических морей, так в 1982 г. максимальные загрязнения цезием-137 фиксировались в западной части Баренцева моря, которые в 6 раз превышали глобальное загрязнение вод Северной Атлантики. За 29-летний период наблюдений (1963-1992 гг.) концентрация стронция-90 в Белом и Баренцевом морях уменьшилась лишь в 3-5 раз. Значитель-ную опасность вызывают затопленные в Карском море (около архипелага Новая Земля) 11 тыс. контейнеров с радиоактивными отходами, а также 15 аварийных реакторов с атомных подводных лодок. Работами 3-й советско-американской экспеди-ции 1988 г. установлено, что в водах Берингова и Чукотского моря, концентрация цезия-137 близка к фоновой для районов океана и обусловлена гло-бальным поступлением данного радионуклида из атмосферы за длительный промежуток времени. Однако эти концентрации (0,1,Ки/л) были в 10-50 раз ниже, чем в Черном, Баренцевом, Балтийским и Гренландском, морях, подверженных воздействию локальных источников радиоактивного за-грязнения

Все вышеперечисленное показывает, что чело-век, вероятно, забыл: океан - это мощная кладо-вая минеральных и биологических ресурсов; в частности, он даёт 90% нефти и газа, 90% миро-вой добычи брома, 60% магния и огромное коли-чество, морепродуктов, что важно при увеличивающемся населении нашей планеты. По этому поводу знаменитый исследователь Жак-Ив Кусто напоминает: «…Море - продолжение нашего мира, часть нашей Вселенной, владения, которые мы обязаны, охранять, если хотим выжить».

Радиоактивное загрязнение почвы.

В связи с широким использованием в народном хозяйстве радиоактивных веществ появилась опасность загрязнения почв радионуклидами. Источники радиации -- ядерные установки, ис-пытание ядерного оружия, отходы урановых шахт. Потенциаль-ными источниками, радиоактивного загрязнения могут стать ава-рии на ядерных установках, АЭС (как в Чернобыле, Екатерин-бурге, а также в США, Англии).

В верхнем слое почвы концентрируются радиоактивные стронций и цезий, откуда они попадают в организм животных и человека. Лишайники северных зон обладают повышенной спо-собностью к аккумуляции радиоактивного цезия. Олени, питающиеся ими, накапливают изотопы, а у населения, использующе-го в пищу оленину, в организме в 10 раз больше цезия, чем у , других северных народов.

Радиоактивное загрязнение растительного и животного мира.

Биологическое накопление свойственно и зеле-ным растениям, которые, аккумулируя опреде-ленные химические элементы, изменяют окраску хвои, листьев, цветков и плодов. Это иногда служит, индикаторным, признаком, при поисках полезных ископаемых. Например, береза и осина в Восточной Сибири накапливает в своей древесине значительные, содержания стронция-90, что приводит к появлению необычной окраски - неестественно зелёного цвета. Сон-трава на южном Урале аккумулирует никель поэтому ее около-цветник вместо фиолетового цвета становится белым, что указывает на высокие концентрации ни-келя в почве. В ареале рассеяния урановых месторождений лепестки иван-чая вместо розовых ста-новятся белыми и ярко-пурпуровыми, у голубики плоды вместо темно-синих становятся белыми и т. д. (Артамонов, 1989).

Радионуклиды, попадая ,в окружающую среду, часто рассеиваются и разбавляются в водах, но они могут различными способами накапливаться в живых организмах при движении по пищевым цепям ("биологическое накопление. На рис. 2.1 показан процесс накопления стронция-90 по пищевым цепям в небольшом канадском озере Перч-Лейк, принимающим низкоактивные отходы

Поскольку содержание радионуклида в виде принимается за 1, то его концентрация постепенно возрастает по пищевым цепям. В костях окуня и ондатры его содержание возрастает в 3000-4000 раз по сравнению с концентрацией в воде. Это имеет существенные негативные последствия для живых организмов, включая и человека, и биосферы в целом. Установлено, что коэффициент накопления стронция-90 в раковинах моллюсков днепровских водохранилищ относительно воды достигает 4800 (Францевич и др., 1995). Поэтому при оценке воздействия радионуклидов на среду необходимо учитывать эффект биологического накопления их живыми, организмами и последствия для есте-ственных экосистем.

4. Защитные меры в сельском хозяйстве

Радиоактивное загрязнение сельскохозяйственных угодий в зоне аварии Чернобыльской АЭС явилось одним из важных последствий этой аварии. Реализация комплекса защитных мероприятий в агропромышленном секторе на загрязненной территории с первых дней аварии стала одним из главных элементов обеспечения радиационной безопасности. С одной стороны, это было связано со значительным вкладом внутреннего облучения, обусловленного потреблением содержащих радионуклиды пищевых продуктов, в структуре дозовых нагрузок на население.

С другой стороны, исключение производства на загрязненных территориях сельскохозяйственной продукции, не отвечающей радиологическим стандартам, способствовало стабилизации социально-психологической ситуации на селе.

Тяжелые последствия радиационной аварии на ЧАЭС для агропромышленного производства связаны с рядом факторов, основными из которых являются следующие. Во-первых, радиоактивные выпадения имели место в конце весны - начале лета, что предопределило высокие уровни исходного радиоактивного загрязнения продукции (начало пострадиационного периода, отсутствие запасов "чистых" кормов, завершение весенних посевных и посадочных работ). Во-вторых, в составе выпавшей смеси радионуклидов присутствовали 131I и долгоживущие биологически подвижные - 137Cs и 90Sr. В-третьих, в регионе аварии на большой площади распространены дерново-подзолистые почвы легкого механического состава и почвы торфяного ряда, для которых характерен очень высокий переход радионуклидов в растения и далее в организм сельскохозяйственных животных. В-четвертых, регион аварии - область интенсивного земледелия. В-пятых, зона, подверженная аварии, была очень большой, что исходно предопределило большие масштабы работ по радиационному мониторингу и объему защитных мер в агропромышленном комплексе (АПК).

В процессе научного сопровождения работ по ликвидации последствий аварии в сфере сельскохозяйственного производства был выполнен большой объём радиоэкологических исследований по оценке миграции радионуклидов по сельскохозяйственным цепочкам. Это послужило базой для выработки, проверки и внедрения комплекса защитных мероприятий в различных отраслях АПК.

К числу наиболее эффективных из них надо отнести: внедрение специальной системы внесения удобрений и известкования, специальной обработки почвы, коренную мелиорацию лугово-пастбищных угодий, использование рациональной системы кормления животных (в том числе с применением ферроцинсодержащих препаратов), использование методов технологической переработки первичных сельскохозяйственных продуктов с целью уменьшения концентрации радионуклидов в конечных пищевых продуктах и некоторые другие. Многие из указанных приемов обеспечивали снижение концентрации радионуклидов в сельскохозяйственной продукции в 2-3 раза (максимально до 5-10 раз). Успешно зарекомендовал себя принцип зонального размещения сельскохозяйственного производства (в соответствии с плотностью загрязнения угодий).

В результате проведения значительного объема контрмер практически во всех отраслях агропромышленного сектора загрязненного региона уже по истечении 3-4 лет после аварии удалось добиться прекращения производства сельскохозяйственной продукции с превышением временных допустимых уровней содержания радионуклидов (в первые послеаварийные годы количество такой продукции, главным образом молока и мяса, достигало в наиболее загрязненных районах до 30% и более).

Спустя 10-12 лет после аварии на Чернобыльской АЭС в зоне, подвергшейся радиоактивному загрязнению, наступил отдаленный период ликвидации последствий. Для указанного периода свойственны следующие признаки:

· миграция радионуклидов по основным трофическим цепочкам в системе почва--растения--животные--сельскохозяйственная продукция приобретает черты относительно равновесного состояния - начинают доминировать медленно действующие процессы трансформации форм радионуклидов в объектах окружающей среды и вовлечения радиоактивных веществ в сферу биологического круговорота;

· снижаются мощности дозы облучения живых организмов в среде их обитания (в том числе сельскохозяйственных животных и растений);

· уменьшается зона эффективного применения контрмер, выполняемых в сфере сельскохозяйственного производства с целью снижения концентрации радионуклидов в агропромышленной продукции и минимизации доз внутреннего облучения;

· меняется система приоритетов в оценке эффективности контрмер, направленных на снижение доз облучения населения (в том числе защитных мероприятий, выполняемых в АПК). На первый план выходят радиологические (предотвращенные за счет выполнения контрмер дозы) и экономико-радиологические показатели (расчет стоимости снижения единицы предотвращенной коллективной дозы, выраженной в человеко-Зивертах на рубль);

· происходят изменения в дозообразующей роли отдельных пищевых продуктов, меняющие приоритеты в системе защитных мероприятий по снижению доз внутреннего облучения.

На последних этапах ликвидации последствий аварии крайне важен ускоренный переход в нормах допустимого облучения населения и допустимых концентраций радионуклидов в пищевой продукции от временных (аварийных) уровней к "мирным" стандартам (существенно более жестким, чем аварийные критерии) - СанПиН-96.

К 2000 году содержание 137Cs во всех видах сельскохозяйственной продукции, произведенной на большей части территории Российской Федерации, подверженной воздействию аварии на ЧАЭС, отвечает нормативам СанПиН-96, и сельскохозяйственное производство может вестись без каких-либо ограничений. Исключение представляет часть территории четырех областей - Брянской, Калужской, Тульской и Орловской, где выполняются реабилитационные сельскохозяйственные работы. Согласно радиологическим расчетам проведение контрмер в сельском хозяйстве необходимо на территории с уровнем загрязнения 137Cs свыше 5 Ки/км2 (185 кБк/м2). Общая площадь земель с такой плотностью загрязнения в четырех указанных областях составляет 325 тыс. га, из них 220 тыс. га на пашне.

Положительные тенденции в снижении уровней загрязнения сельскохозяйственной продукции, достигнутые в первые 10 лет после аварии (рис. 5), были результатом выполнения агромелиоративных и агротехнических работ. Сокращения объёмов защитных мероприятий, допущенное в 1996-1997 гг., замедлило темпы снижения концентрации 137Cs в сельскохозяйственной продукции. Было отмечено даже некоторое повышение содержания 137Cs в молоке в Брянской области, хотя концентрации 137Cs не выходили за пределы временных допустимых уровней (ВДУ-93).

Переход на более жесткие нормативы содержания 137Cs в молоке и мясе поставил задачу усиления применения контрмер на загрязненных территориях.

В Минсельхозе России была определена стратегия выполнения реабилитационных мероприятий в загрязненных хозяйствах Брянской области, направленная на достижение уровня допустимого облучения 1 мЗв/год в зависимости от плотности загрязнения местности и суммарной дозы облучения, а также с учетом рациона населения (характерной особенностью последних лет явился рост относительного вклада лесных ягод и грибов в поступлении 137Cs в организм человека).

Переход от аварийных нормативов содержания радионуклидов в пищевых продуктах ВДУ-93 к СанПиН-96 привел к тому, что в загрязненных районах Брянской области концентрация 137Cs превысила в 2000 году последний норматив по молоку более, чем в 2 раза, а по мясу в 1,5 раза.

В Брянской области в 2000 году было произведено в общественном секторе с превышением СанПиН-96 52% молока и 19% мяса. Трудности в достижении соответствия содержания 137Cs в молоке и мясе уровней СанПиН-96 послужили основанием для продления действия аварийных нормативов ВДУ-93 в загрязненных районах Брянской области до 2003 года.

В настоящее время одной из первоочередных задач по реабилитации территории, подверженной радиоактивному загрязнению, является выполнение комплекса сельскохозяйственных защитных мероприятий в так называемых критических хозяйствах Брянской области, что должно обеспечить производство агропромышленной продукции, отвечающей СанПиН-96.

7. Меры, предпринятые государством для преодоления последствий чернобыльской катастрофы

Первые шаги по преодолению последствий взрыва на Чернобыльской АЭС сделаны еще при Советском Союзе: сразу после катастрофы создана Всесоюзная правительственная комиссия. Такая же комиссия была образована и в республике. Ей поручалось разработать и реализовать комплекс срочных мероприятий по оказанию необходимой помощи населению, попавшему в зону радиоактивного воздействия.

Ликвидация катастрофы и ее масштабы только в первые месяцы потребовали огромных материальных и человеческих ресурсов. На загрязненных территориях в тот период было задействовано более 115 тыс. белорусских ликвидаторов, 5 полков химической защиты и гражданской обороны.

До конца 1986 года правительство БССР приняло 32 постановления и распоряжения по ликвидации последствий катастрофы и защите населения, в том числе «О расширении зоны отселения от Чернобыльской АЭС до 30 км и неотложных мероприятиях по размещению населения», «Об оказании денежной помощи гражданам, временно отселенным в связи с аварией на Чернобыльской АЭС» и др. В зону бедствия были направлены подразделения военнослужащих и добровольцев, техника, стройматериалы, одежда, продукты питания.

Накопленные за первые после аварии годы опыт и знания способствовали формированию в обществе более реального представления о катастрофе как крупнейшей планетарной трагедии. В апреле 1990 года на заседании Верховного Совета СССР было отмечено, что она «является самой крупной катастрофой современности, общенародным бедствием, которое затронуло судьбы миллионов людей, проживающих на огромных территориях. Экологическое воздействие чернобыльской катастрофы поставило страну перед необходимостью решения новых, исключительно сложных, крупномасштабных проблем, которые затрагивают практически все сферы общественной жизни: многие аспекты науки и производства, культуры, морали».

Такой взгляд на чернобыльскую беду обусловил необходимость создания комплексной Государственной программы по преодолению последствий чернобыльской катастрофы.

Первая комплексная Госпрограмма, рассчитанная на 1990-1992 гг., была направлена на обеспечение безопасного проживания населения на пострадавших территориях (при необходимости - отселение с них), медицинского обслуживания и оздоровления людей, решение вопросов охраны материнства и детства, социальной защиты, строительства транспортной и социальной инфраструктуры, научное решение проблем нормальной жизнедеятельности населения и ведения хозяйства в районах радиоактивного загрязнения, обеспечение правопорядка, пожарной безопасности в зонах, находящихся под контролем и т.д.

Масштабы последствий чернобыльской катастрофы оказались такими, что решение всех вышеперечисленных задач остается актуальным и сегодня, спустя 20 лет. Однако нынешняя ситуация отличается тем, что наработан немалый опыт по минимизации последствий катастрофы, появились научные разработки, новые технологии ведения сельского хозяйства, отстраивается производство, возвращаются специалисты, налаживается нормальная жизнь в пострадавшем регионе.

Это позволяет говорить о новом этапе в решении чернобыльских проблем - переходе от реабилитации к развитию пострадавших территорий, при сохранении всех необходимых мер по радиационной защите.

Литература:

1. Российский национальный доклад www.ibrae.ac.ru

2. Сборник «Чернобыль: долг и мужество» Том1 www.iss.niiit.ru/book-4- научные исследования после Чернобыля

3. eho-ua.com/2007/12/17/chernobyl_prodolzhenie_katastrofy.html

Страницы: 1, 2